Ухвала суду № 59998563, 15.08.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/993/15-ц

Провадження № 2/0203/77/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.

при секретарі Давіденко Ю.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа комунальне підприємство «Житлове господарство Кіровського району» Дніпропетровської міської ради, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2015 року провадження у вказаній цивільній справі було зупинено на час проведення посмертної судово-будівельної та судово-товарознавчої експертизи.

29 липня 2016 року вказана цивільна справа після проведення призначених експертиз надійшла до суду з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на відновленні провадження у справі.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки проведення судово-будівельної та судово-товарознавчої експертизи завершено, про що складені експертами відповідні висновки, обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі перестали існувати, а, відтак, суду належить провадження у справі відновити.

Керуючись ст.204 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа комунальне підприємство «Житлове господарство Кіровського району» Дніпропетровської міської ради, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Призначити у справі судове засідання на 10-00 годину 11 жовтня 2016 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Колесніченко