Ухвала суду № 59998560, 15.08.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

15 серпня 2016 року

Справа № 203/3723/16-к

1-кс/0203/984/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Єдаменка С.В.,

при секретарі Захарченко М.С.,

розглянувши клопотання слідчого Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №12016040670002330, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

11 серпня 2016 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 24.07.2016 близько 16:50 год. двоє невстановлених осіб, знаходячись за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 117, за допомогою предмета, схожого на зброю, відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 272000 грн., що належать ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які перебували в салоні автобусу «Мерседес-Бенс».

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5, яка користується мобільним телефоном з сім-картою з номером +38(096)925-05-05, показала, що 24.07.2016 приблизно о 16:30 год. вона сіла до автобуса, який прямував з м. Дніпропетровська до м. Одеси. В цей же час вона почула крики і побачила трьох молодиків, які були одягнені у маски, а один з них тримав в руках автомат. В подальшому двоє чоловіків почали ходити по автобусу та вимагати грошові кошти та цінні речі пасажирів, після чого зникли на автомобілі у невідомому напрямку.

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться уволодінні оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103-А), а саме: інформації про вхідні та вихідні телефонні зєднання номерів мобільних абонентів за полем «А» та полем «Б», текстових повідомлень з привязкою до базових станцій абонентів мобільних операторів, які користуються мобільним телефоном з номером +38(096)925-05-05, у період часу з 09:00 год. 24.07.2016 до 25.07.2016 включно, із встановленням номерів операторів мобільного звязку, з якими працює даний мобільний термінал.

Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 4 ст. 187 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №12016040670002330 від 24 липня 2016 року.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ПрАТ «Київстар».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи у даному провадженні є потреба в отримання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», а саме: інформації про вхідні та вихідні телефонні зєднання номерів мобільних абонентів за полем «А» та полем «Б», текстових повідомлень (без відображення змісту) з привязкою до базових станцій абонентів мобільних операторів, які користуються мобільним телефоном з номером +38(096)925-05-05, у період часу з 09:00 год. 24.07.2016 до 25.07.2016 включно, із встановленням номерів операторів мобільного звязку, з якими працює даний мобільний термінал.

Керуючись ст. 110, ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Надати слідчому Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходиться у володінні операторів мобільного звязку ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103-А), а саме: інформації про вхідні та вихідні телефонні зєднання номерів мобільних абонентів за полем «А» та полем «Б», текстових повідомлень (без відображення змісту) з привязкою до базових станцій абонентів мобільних операторів, які користуються мобільним телефоном з номером +38(096)925-05-05, у період часу з 09:00 год. 24.07.2016 до 25.07.2016 включно, із встановленням номерів операторів мобільного звязку, з якими працює даний мобільний термінал.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Єдаменко