Ухвала суду № 59998080, 12.08.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/13782/16-к

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/7790/16

12 серпня 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 22015040000000144 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2016 року старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області Ємець І.І. звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Кожевніком Д.В., про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: на витребування у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» інформації.

Необхідність доступу до зазначеної інформації слідчий обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22015040000000144.

Згідно з матеріалами клопотання, повідомленням відділу в м. Кривому Розі Управління СБ України у Дніпропетровській області від 11 вересня 2015 року про те, що на території Донецької області невстановленими особами створені та здійснюють злочинну діяльність структурні підрозділи терористичної організації «Донецька народна республіка» у вигляді незаконних військових формувань - штабу Розвідувального управління Республіканської гвардії та 1-го Армійського корпусу, основними завданнями яких є отримання інформації щодо ситуації в зоні проведення антитерористичної операції та прилеглих до неї областей України, у тому числі Дніпропетровської області, члени яких приймають активну участь у збройних протистояннях силам антитерористичної операції (АТО) на території Донецької області, а також здійснюють розвідувально-підривну, терористичну, розвідувальну та іншу протиправну діяльність, для чого залучають мешканців прилеглих до зони АТО областей, у тому числі і Дніпропетровської області, з метою проведення терористичних актів спрямованих на знищення особового складу, техніки та озброєння підрозділів Збройних сил України та Національної гвардії України.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було отримано відомості щодо причетності до даного кримінального правопорушення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який за допомогою мобільного терміналу з номером мобільного зв'язку «Київстар» ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 (IMEI: НОМЕР_2), підтримує стійкі контакти з артилеристом «100 ОМСБр 1-го Армійського корпусу ДНР» з позивним «Хам», та з метою корегування артилерійського вогню противника передає останньому інформацію розвідувального характеру щодо розташування позицій українських військових напередодні та під час найбільш інтенсивних артилерійських обстрілів м. Красногорівки з території, окупованої бойовиками т.зв. «ДНР».

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 22015040000000144 та інші документи.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ «Київстар».

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про з'єднання абонентів, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на витребування у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» інформації про абонентський номер.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області Ємцю І.І., а також, у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчого або прокурора, на витребування у оператора мобільного зв'язку «Київстар» ПрАТ «Київстар» (м. Дніпро, пр. Гагаріна, 103а), інформації, яка містить охоронювану законом таємницю: про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з'єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), абонентського номеру НОМЕР_1 (IMEI: НОМЕР_2), з абонентами інших операторів телефонного зв'язку, за період з 01.01.2016 року по даний час включно, з прив'язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу).

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 12 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко