Головуючий у 1 інстанції - Копилова Л.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина )
"17" вересня 2013 р.справа №0538/9079/2012
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Сіваченка І.В.
суддів Арабей Т.Г., Шишова О.О.
секретар судового засідання Казакова Т.М.
за участі позивача ОСОБА_2
представника позивача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,
третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6
представника третіх осіб ОСОБА_7,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 серпня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, головного Управління архітектури та містобудування Маріупольської міської ради, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Постанову Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 серпня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, головного Управління архітектури та містобудування Маріупольської міської ради, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі.
Головуючий: І.В.Сіваченко
Судді: Т.Г.Арабей
ОСОБА_8
Судове рішення № 59995404, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 17.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0538/9079/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: