Головуючий у 1 інстанції - Копилова Л.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина )
"17" вересня 2013 р.справа №0538/9079/2012
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Сіваченка І.В.
суддів Арабей Т.Г., Шишова О.О.
секретар судового засідання Казакова Т.М.
за участі позивача ОСОБА_2
представника позивача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,
третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6
представника третіх осіб ОСОБА_7,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 серпня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, головного Управління архітектури та містобудування Маріупольської міської ради, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Постанову Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 серпня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, головного Управління архітектури та містобудування Маріупольської міської ради, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі.
Головуючий: І.В.Сіваченко
Судді: Т.Г.Арабей
ОСОБА_8
The court decision No. 59995404, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 17.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 0538/9079/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: