Ухвала суду № 59994913, 10.08.2016, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1476/16-а

Провадження № 6-а/740/2/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

в складі судді - Куровського Ю.В.

при секретарі - Ісаєнко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжин заяву виконавчого комітету Ніжинської міської ради про роз»яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ніжинської міської ради, міського голови м.Ніжина ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В

Представник заявника звернувся з заявою про роз»яснення резолютивної частини постанови суду від 29.07.2016 року у справі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ніжинської міської ради, міського голови м.Ніжина ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,відшкодування моральної шкоди в частині стягнення сум на користь ОСОБА_1 з урахуванням податків та інших обов»язкових платежів чи без їх утримання, посилаючись на те, що 29.07.2016 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області було ухвалено постанову по справі №740/1476/16-а за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ніжинської міської ради, міського голови м.Ніжина ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,відшкодування моральної шкоди.

Позовні вимоги задоволено частково.

Суд постановив визнати протиправним та скасувати розпорядження Ніжинського міського голови ОСОБА_2 від 21.03.2016 року №132-К «Про звільнення з посади начальника юридичного відділу апарату Ніжинської міської ради ОСОБА_1І.»

Поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді начальника юридичного відділу апарату виконавчого комітету Ніжинської міської ради з 21.03.2016 року.

Стягнути з виконавчого комітету Ніжинської міської ради на користь ОСОБА_1 20409,89грн. заробітку за час вимушеного прогулу.

Стягнути з виконавчого комітету Ніжинської міської ради на користь ОСОБА_1 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з виконавчого комітету Ніжинської міської ради судовий збір 1378 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 та стягненні 4726,50 грн. заробітку за один місяць піддати негайному виконанню.

Відповідно до абз.5 п.6 ППВС України №13 «Про практику застосування судами законодавства про працю» задовольняючи вимоги про оплату праці, суд має внести в рішення розрахунки з яких він виходив при визначенні сум, що підлягають стягненню. Оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян є відповідно обов»язком роботодавця та працівника суд визначає суму без утримання цього податку й інших обов»язкових платежів, про що зазначає в резолютивній частині рішення.

З огляду на те, що виконавчий комітет Ніжинської міської ради є бюджетною установою і всі затверджені бюджетні асигнування мають цільове призначення, з метою запобігання нецільовому використанню бюджетних коштів просить надати роз»яснення чи сума коштів, які обов»язано стягнути на користь ОСОБА_1 з виконавчого комітету Ніжинської міської ради, що зазначена в резолютивній частині постанови, визначена без утримання податків та інших обов»язкових платежів чи з їх утримання.

Позивач ОСОБА_1 просила відмовити у наданні роз»яснення посилаючись на те, що 29.07.2016 р. Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області було ухвалено постанову по справі №740/1476/16-а за її позовом до виконавчого комітету Ніжинської міської ради, міського голови м.Ніжина ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до відмітки здійсненої Ніжинським міськрайонним судом, заява про роз»яснення судового рішення щодо стягнення 4726,50 грн. заробітку за один місяць від виконавчого комітету Ніжинської міської ради надійшла 03.08.2016 року та їй присвоєно вихідний номер №9026.

01 серпня 2016 року нею подано заяву на ім»я начальника Ніжинського управління державної казначейської служби України в Чернігівській області про прийняття до виконання виконавчого листа по справі №740/1476/16-а від 29.07.2016 р.

02 серпня 2016 року виконавчий лист Ніжинським управлінням державної казначейської служби України в Чернігівській області був виконаний, а саме: їй були перераховані кошти.

Постанова суду в частині сплати заробітку за час вимушеного прогулу за 1 місяць на день подання заяви виконавчим комітетом Ніжинської міської ради була виконана Ніжинським управлінням державної казначейської служби України в Чернігівській області.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає що згідност. 170 КАС України,якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Постановою Ніжинського міськрайонного суду від 29.07.2016 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ніжинської міської ради, міського голови м.Ніжина ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,відшкодування моральної шкоди. А саме: визнано протиправним та скасувати розпорядження Ніжинського міського голови ОСОБА_2 від 21.03.2016 року №132-К «Про звільнення з посади начальника юридичного відділу апарату Ніжинської міської ради ОСОБА_1І.» Поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді начальника юридичного відділу апарату виконавчого комітету Ніжинської міської ради з 21.03.2016 року. Стягнути з виконавчого комітету Ніжинської міської ради на користь ОСОБА_1 20409,89грн. заробітку за час вимушеного прогулу. Стягнути з виконавчого комітету Ніжинської міської ради на користь ОСОБА_1 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди. Стягнути з виконавчого комітету Ніжинської міської ради судовий збір 1378 грн. В іншій частині позовних вимог відмовити. Рішення в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 та стягненні 4726,50 грн. заробітку за один місяць піддати негайному виконанню.

Відповідач просив роз»яснити резолютивну частину постанови щодо стягнення сум на користь позивача.В заяві про роз»яснення резолютивної частини постанови відповідач посилається на Постанову Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України №13 «Про практику застосування судами законодавства про працю»,де зазначав що суд визначає суму коштів що підлягають стягненню без утримання податків й інших обов»язкових платежів.Тобто відповідачу відомо про порядок визначення сум для стягнення.У резолютивній частині рішення зазначені суми до стягнення зазначені без утримання податків та інших обов»язкових платежів.

Оскільки виконавчий комітет Ніжинської міської ради є бюджетною установою, то сума коштів, які зобов»язано стягнути на користь ОСОБА_1 з виконавчого комітету Ніжинської міської ради, що зазначена в резолютивній частині постанови, визначена без утримання податків та інших обов»язкових платежів.

Щодо заперечення позивача про відмову в наданні роз»яснення то воно не підлягає задоволенню, оскільки постанова в частині поновлення на роботі та стягнення сумі заробітної плати за один місяць піддана негайному виконанню.

Керуючись ст.170 КАС України,

У Х В А Л И В

Роз'яснити резолютивну частину постанови Ніжинського міськрайонного суду від 29.07.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ніжинської міської ради, міського голови м.Ніжина ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, відшкодування моральної шкоди.

Сума коштів, які зобов»язано стягнути на користь ОСОБА_1 з виконавчого комітету Ніжинської міської ради, що зазначена в резолютивній частині постанови, визначена без утримання податків та інших обов»язкових платежів.

Стягнути з виконавчого комітету Ніжинської міської ради судовий збір у розмірі 689 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного судупротягом п"яти днів.

Суддя Ю.В.Куровський