Постанова № 59994007, 29.08.2016, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/3476/15-к

Провадження № 1-кп/663/39/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Павленко І. В.

за участю прокурора Капшина А. В.

представника потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12015230230001491 від 09.09.2015 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 125 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Скадовського районного суду знаходиться кримінальне провадження №12015230230001491 від 09.09.2015 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 125 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судові засідання не з'являється, причини неявки суду не повідомляє.

Згідно відомостей реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.

Свідок ОСОБА_4 в судові засіданні не з'являється, причини неявки суду не повідомляє.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 у наступне судове засідання для забезпечення розгляду кримінального провадження та всебічного з'ясування обставин справи.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відповідності до положень ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого та свідка без поважної причини унеможливлює проведення подальшого судового розгляду, тому суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого та свідка привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 323, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід через органи Національної поліції

обвинуваченого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

свідка

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2,

в судове засідання, призначене на 20 вересня 2016 року об 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області (Херсонська обл., м. Скадовськ, вул. Мангубінська, 39).

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, для контролю - заступнику керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Шульга