Ухвала суду № 59993579, 11.05.2016, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/1366/15-к

№/п 1-кп/317/11/2016

У Х В А Л А

11 травня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.

при секретарі: Пономарчук О.В.

за участю прокурора: Додонової К.В.

захисника: ОСОБА_1,

перекладача: ОСОБА_2

обвинувачених: ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 185 КК України та відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 185 КК України та відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про заміну захисника ОСОБА_1 на іншого, у звязку з тим, що у неї на його думку відсутня належна кваліфікація для надання правової допомоги у кримінальному провадженні відносно нього.

Захисник ОСОБА_1 не погоджуючись з причинами розірвання договору зазначила, що дійсно у неї з обвинуваченим Назар?євим Г.С. різні погляди на вибрані способи захисту, які не узгоджуються з способами захисту обраними особисто обвинуваченим Назар?євим Г.С.

Суд, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4, захисника ОСОБА_1 прокурора, вважає, що клопотання обвинуваченого Назар?єва Г.С. підлягає задоволенню.

Право підозрюваного, обвинуваченого на відмову від захисника або його заміну передбачено ч.1 ст.54 КПК України, відповідно до ч. 2 цієї статті відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Така можливість обвинуваченому та захиснику надавалась, тому, суд вважає, що обвинуваченому Назар?єву Г.С. слід замінити безоплатного захисника-адвоката, оскільки як вбачається, самостійно захищати свої інтереси він не може.

Керуючись, ст. 54 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого Назар?єва ОСОБА_5 про заміну захисника задовільнити.

Замінити обвинуваченому Назар?єву ОСОБА_5 захисника з ОСОБА_1 на іншого.

Зобовязати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги Запорізької області надати адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому Назар?єву ОСОБА_5 у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області 24.05.2016 року о 12-00 год.

Оплату здійснити за рахунок держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Яркіна