Ухвала суду № 59993464, 29.08.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2016 р. Справа № 922/6624/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Шутенко І.А.

без виклику представників сторін, розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду Державного майна України по місту Києву, м. Київ, (вх.№ 1571 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 26.04.2016р. у справі №922/6624/15

за позовом: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по місту Києву, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційна фірма Закор М, ЛТД”, м. Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ,

про стягнення 7 241,94 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.08.2016р. апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду Державного майна України по місту Києву залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 26.04.2016р. у справі №922/6624/15 залишено без змін, однак Харківським апеляційним господарським судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат, а тому є підстави для винесення додаткової постанови у даній справі.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” встановлено, що якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат чи про повернення судового збору з Державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи він на підставі статті 88 Господарського процесуального кодексу України має право прийняти додаткове рішення (ухвалу, постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання.

Оскільки апелянтом було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.07.2016р. було відстрочено Регіональному відділенню Фонду Державного майна України по місту Києву строк сплати судового збору за подання апеляційної скарги до 22.08.2016р. та станом на 22.08.2016р. апелянтом доказів сплати подано не було, суд керуючись положенням статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладає на апелянта витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 515,80грн.

Керуючись ст. ст. 49, 88, 105 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИЛА:

Стягнути з Регіонального відділення Фонду Державного майна України по місту Києву (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченко, 50-Г, код ЄДРПОУ 19030825) на користь Державного бюджету України (61166, м.Харків, вул. Бакуліна, 18, отримувач коштів - УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999654, банк одержувача - ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 31216206782003, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір за подання апеляційної скарги 1 515, 80грн.

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Шутенко І.А.