Ухвала суду № 59993422, 29.08.2016, Харківський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
29.08.2016
Номер справи
908/454/16
Номер документу
59993422
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"29" серпня 2016 р. Справа № 908/454/16

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Плахова О.В., судді Здоровко Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного регіонального проектно-вишукувального інституту «Запоріждіпроводгосп», м. Запоріжжя,

на рішення господарського суду Запорізької області від 25.07.2016р.

у справі №908/454/16

за позовом Державного регіонального проектно-вишукувального інституту «Запоріждіпроводгосп», м. Запоріжжя,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Наш дім», м. Запоріжжя

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя,

про стягнення 61743,83грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.07.2016р. у справі №908/454/16 відмовлено у задоволенні позову Державного регіонального проектно-вишукувального інституту «Запоріждіпроводгосп» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Наш дім» про стягнення коштів у розмірі 61743,83грн.

Державний регіональний проектно-вишукувальний інститут «Запоріждіпроводгосп» з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 25.07.2016р. у справі №908/454/16 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Державного регіонального проектно-вишукувального інституту «Запоріждіпроводгосп» до ТОВ «Наш дім» про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Відповідно до частини 2 статті 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що предметом даного спору є стягнення заборгованості за договорами про відшкодування витрат за надані комунальні послуги та експлуатаційні витрати на утримання адміністративного будинку по проспекту Леніна, 105 в м. Запоріжжя.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач ТОВ «Наш Дім» зареєстроване за адресою: 69050, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Радгоспна, будинок 61.

Відповідно до Указу Президента України від 12.06.2010р. №811/2010 «Питання мережі господарських судів України» територіальною юрисдикцією Донецького апеляційного господарського суду є Донецька, Запорізька, Луганська області.

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних, зокрема, господарським судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції (далі - АТО). Розгляд відповідних справ здійснюється господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Складання переліку місцевих та апеляційних (у тому числі господарських) судів, які знаходяться в районі проведення АТО і в яких неможливо здійснювати правосуддя, та направлення відповідних подань, а так само подань про можливість відновлення роботи місцевих і апеляційних судів віднесено до повноважень Державної судової адміністрації України (частина четверта статті 1, частина перша статті 3 Закону).

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.08.2014р. №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд справ, підсудних господарським судам, розташованим у районі проведення АТО, здійснюється, зокрема, такими судами: господарських справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом, - Харківським апеляційним господарським судом.

Згідно з розпорядженням Вищого господарського суду України від 09.04.2015р. №19-р. з 14.04.2015р. відновлено роботу Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5.

Матеріали апеляційної скарги позивача - Державного регіонального проектно-вишукувального інституту «Запоріждіпроводгосп» на рішення господарського суду Запорізької області від 25.07.2016р. у справі №908/454/16 разом зі справою надійшли до Харківського апеляційного господарського суду 25.08.2016р., тобто після відновлення роботи Донецького апеляційного господарського суду, до підсудності якого відноситься розгляд даної апеляційної скарги.

Згідно із статтею 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про передачу матеріалів апеляційної скарги Державного регіонального проектно-вишукувального інституту «Запоріждіпроводгосп» та справи №908/454/16 за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи 908/454/16 та апеляційної скарги Державного регіонального проектно-вишукувального інституту «Запоріждіпроводгосп» на рішення господарського суду Запорізької області від 25.07.2016р. у справі №908/454/16 за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 59993422 ?

Документ № 59993422 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59993422 ?

Дата ухвалення - 29.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59993422 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59993422 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 59993422, Харківський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 59993422, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 29.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 59993422 відноситься до справи № 908/454/16

Це рішення відноситься до справи № 908/454/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59993419
Наступний документ : 59993425