Ухвала суду № 59993303, 29.08.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

29.08.2016 Справа № 912/1791/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіна О.В. (доповідач),

судді: Дармін М.О., Чус О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", від імені якого виступає Кіровоградська дирекція УДППЗ "Укрпошта"

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 22 червня 2016 року у справі № 912/1791/16

за позовом Приватного підприємства "Друк-Сервіс"

до відповідача: Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", від імені якого виступає Кіровоградська дирекція УДППЗ "Укрпошта"

про стягнення 60190,88 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Друк-Сервіс" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", від імені якого діє Кіровоградська дирекція УДППЗ "Укрпошта", заборгованості у сумі 60190,88 грн., з яких 3841,97 грн. 3% річних, 56348,91 грн. пені.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 22.06.2016р. по справі №912/1791/16 (суддя Балик В.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", від імені якого діє Кіровоградська дирекція Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" на користь Приватного підприємства "Друк-Сервіс" заборгованість у сумі 60036,43 грн., з яких 56194,46 грн. пені та 3841,97 грн. 3% річних, а також 1378,00 грн. судового збору. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Не погодившись з рішенням господарського суду Кіровоградської області від 22.06.2016р. у справі № 912/1791/16, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що рішення суду першої інстанції винесено з невідповідністю висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи. Просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області по справі №912/1791/16 від 22.06.2016р. та винести нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.07.2016р. апеляційна скарга Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", від імені якого виступає Кіровоградська дирекція УДППЗ "Укрпошта" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.06.2016р. у справі №912/1791/16 прийнята до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач), судді: Чус О.В., Величко Н.Л. Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 01.08.2016р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.08.2016р. розгляд апеляційної скарги Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", від імені якого виступає Кіровоградська дирекція УДППЗ "Укрпошта", відкладено на 06.09.2016р. у звязку з неявкою представників сторін.

Зміна складу судової колегії відбулась на підставі розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_1 від 29.08.2016р., справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач), судді: Дармін М.О., Чус О.В.

19.08.2016р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Приватного підприємства "Друк-Сервіс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Кіровоградської області (25022, м. Кіровоград, вул. Вячеслава Чорновола, 29/32).

Відповідно до частини 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь Приватного підприємства "Друк-Сервіс" у справі.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №912/1791/16 провести в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 415а.

2. Доручити господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача - Приватного підприємства "Друк-Сервіс", з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 06.09.2016 р. об 14 год. 00 хв.

3. Позивачу - Приватному підприємству "Друк-Сервіс", з'явитися до господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул.Вячеслава Чорновола, 29/32 (E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 06.09.2016 р. об 14 год. 00 хв.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу позивача - Приватного підприємства "Друк-Сервіс", та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус