Ухвала суду № 59992369, 19.08.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1965/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Мохонько В. В.

Доповідач Головань А. М.

УХВАЛА

19.08.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Головань А.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 серпня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду Кіровоградської області надійшли матеріали цивільної справи з вказаним позовом за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 серпня 2016 року про відмову в задоволенні заяви про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України передбачено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Разом з тим, судом при вирішенні питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження слід враховувати роз'яснення Верховного Суду України, що містяться в Постанові Пленуму «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року № 12.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму, окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного з пунктів. Зокрема, відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 293 ЦПК України підлягає оскарженню ухвала про залишення заяви без розгляду, а не ухвала про відмову в задоволенні такої заяви.

Таким чином, відповідно до п. 8 цієї Постанови Пленуму при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню, суддя-доповідач постановляє ухвалу про відмову у прийнятті апеляційної скарги.

Як вбачається зі змісту зазначеної статті ухвали про відмову в задоволенні заяв не можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Зазначена ухвала не є тотожною ухвалі суду, вказаній у п.15 ч.1 ст.293 ЦПК України про залишення заяви без розгляду, на яку розповсюджується офіційне тлумачення п.п. 2, 12, 18 ч.1 ст.293 ЦПК України, викладене у рішеннях Конституційного Суду України від 27 січня 2010 року № 3-рп/2010, від 28 квітня 2010 року № 12-рп/2010, від 08 липня 2010 року № 18-рп/2010.

При цьому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 слід відмовити в прийнятті апеляційної скарги, а справу направити до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 293 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 серпня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про залишення без розгляду позову Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області А.М. Головань