Ухвала суду № 59991810, 29.08.2016, Олевський районний суд Житомирської області

2/287/399/16

Справа № 287/437/16-ц

У х в а л а

про залишення без руху

"29" серпня 2016 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізінг Україна» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Крім того, позивач не сплатив судовий збір за позовну вимогу майнового та немайнового характеру відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», де вказано порядок сплати судового збору, що за поданням позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, тобто ставка судового збору позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а також ставка судового збору немайнового характеру, яка подана фізичною особою визначається в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, про що свідчить відсутність в матеріалах позовної заяви оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Позивач в своїй позовній заяві просить на підставі ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» звільнити його від сплати судового збору.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Враховуючи вищенаведене суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав, однак до частини 3-ї цієї статті були внесені зміни, згідно із Законом України «Про судовий збір», де також до ст.5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01 вересня 2015 року) були внесені зміни, відповідно до яких не передбачено звільнення від сплати судового збору споживачів за позовами, що повязані з порушенням їх прав.

Згідно ч. 1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним надати позивачу час для виправлення зазначених недоліків.

При цьому розяснюється, що у разі не виправлення недоліків у строки зазначені в ухвалі, позовна заява буде вважатися такою, що не була подана і буде повернута.

На підставі наведеного та керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізінг Україна» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштівзалишити без руху і надати позивачу час для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2