Ухвала суду № 59991504, 23.08.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Кримінальне провадження № 216/3853/16-к

Провадження № 1-кс/216/2183/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

слідчого судді Черкасенко Т.Г.

при секретарі Булгаковой Д.А.,

за участю слідчого Бабаліч В.М.

розглянувши клопотання слідчого СВ у Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Бабаліч В.М. про арешт майна по матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040230000648 від 04.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції Бабаліч В.М. звернувся до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням по кримінальному провадженню № 12015040230000648 від 04.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3.

В обґрунтування необхідності арешту майна вказується, що в період часу з початку 2015 по теперішній час на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області група осіб, маючи намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою заволодіння чужим майном, здійснювали зміни вузлів та агрегатів транспортних засобів, що були ввезенні на територію Україну в порушення чинного законодавства з зони проведення антитерористичної операції або з території Автономної республіки Крим, після чого, маючи доступ та використовуючи бланки довідок-рахунків, виданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Автоскай», при посередництві посадових осіб Територіального сервісного центру 1213 Регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський (Жовтневий) район, вул. Конституційна 7, здійснювали перереєстрацію (постановку на облік) або зняття з обліку транспортних засобів елітного класу зі зміненими вузлами та агрегатами, при цьому в кожному конкретному випадку здійснювали зміну вихідних реєстраційних даних (колір автомобілю, номер кузову чи двигуну) та в окремих випадках - реєстрацію транспортних засобів на третіх осіб, які жодним чином не були обізнані про придбання на їх ім'я рухомого майна та не зверталися до ТСЦ 1213 для вчинення будь-яких юридично-значимих дій.

Згідно облікових даних Національної автомобільної інформаційно-пошукової системи встановлено, що транспортні засоби з він-кодами НОМЕР_3, НОМЕР_4, взагалі на території України не зареєстровані; вказані транспортні засоби, з підробленими реєстраційними номерними знаками, та ймовірно, зміненими вузлами та агрегатами, які були оформлені за допомогою довідок-рахунків, виданих ТОВ «Автоскай» при посередництві гр. ОСОБА_3. Окрім цього, слідчим та оперативним шляхами встановлено, що гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 достовірно може бути причетним до здійснення торгівельних операцій з купівлі - продажу транспортних засобів іноземного виробництва зі знищеними (зміненими) номерами вузлів та агрегатів, що крім оперативної формації підтверджується витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013040230000350 від 19.09.2013 за ознаками ч.1 ст. 190 КК України.

13.07.2016 року за місцем мешкання ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, проведено обшук під час якого було вилучено реєстраційні номери НОМЕР_5. Згідно історії ТЗ «НАІС ДДАІ» МВС України за вказаним реєстраційним номером 02.04.2011року було зареєстровано транспортний засіб «BMW X5» vin code НОМЕР_6, номер двигуна НОМЕР_1, 2008 року випуску, чорного кольору, у територіальному сервісному центрі ДАЇ № 8501, розташованого в м. Севастополь. 16.05.2015 року транспортний засіб «BMW X5» vin code НОМЕР_6, номер двигуна НОМЕР_1, 2008 року випуску, чорного кольору, у територіальному сервісному центрі ДАЇ № 1213, розташованого по вуд. Конституційна 7 м. Кривого Рогу, було перереєстровано на ОСОБА_4, та видано реєстраційний номер НОМЕР_2. 19.04.2016 транспортний засіб «BMW X5» vin code НОМЕР_6, номер двигуна НОМЕР_1, 2008 року випуску, чорного кольору, у територіальному сервісному центрі ДАЇ № 1213, розташованого по вул. Конституційна 7 м. Кривого Рогу, було перереєстровано на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2

19.08.2016 року під час огляду було вилучено транспортний засіб «BMW X5» vin code НОМЕР_6, номер двигуна НОМЕР_1, 2008 року випуску, чорного кольору, р.н. НОМЕР_2.

20.08.2016 року вказаний автомобіль було додаткового оглянуто за участю судового експерта сектору КДТЗ та РД відділу ІЕТВД та ОД Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 Під час проведення огляду, до блоку керування двигуну був підключений сканер «MaxiScan OBD II MS509», та встановлено vin code НОМЕР_7, який відрізняється від vin code який розташований на правій опорі амортизатору, та «vin code» внесеного до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що свідчить про внесення змін до вузлів та агрегатів транспортного засобу «BMW X5» номер двигуна НОМЕР_1, 2008 року випуску, чорного кольору, р.н. НОМЕР_2.

Є підстави вважати, що зазначений вище автотранспорт - «BMW X5» номер двигуна НОМЕР_1, 2008 року випуску, чорного кольору, р.н. НОМЕР_2 має змінені вузли та агрегати, які були оформлені при посередництві гр. ОСОБА_3, із використанням ймовірно підробленого свідоцтва про реєстрацію.

Вилучений під час огляду транспортний засіб, на даний час зберігаються на території спеціально обладнаного майданчику для зберігання транспортних засобів при Криворізькому ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зазначений транспортний засіб має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, оскільки він набутий протиправним шляхом, тому існує реальна загроза їх зникнення або пошкодження та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати у кримінальному провадженні.

Тимчасово вилучене 19.08.2016 майно, є речовим доказом у підтвердження вчинення кримінального правопорушення, тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою забезпечення збереження вказаного майна, як доказу вчинення кримінального правопорушення, та з урахуванням того, що в найближчий час за вилученим транспортним засобом - автомобілем «BMW X5» номер двигуна НОМЕР_1, 2008 року випуску, чорного кольору, р.н. НОМЕР_2 - будуть проведені необхідні слідчі (розшукові) дії, зокрема призначені судові експертизи, проведений додатковий огляд за участю експерта на предмет встановлення ознак зміни вузлів та агрегатів; направлення запитів для отримання інформації про перетин зазначеними транспортними засобами державного кордону України та перевірку за інформаційними базами Укрбюро Інтерполу на предмет знаходження їх в розшуку, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити.

Третя особа ОСОБА_5 - власник автомобіля «BMW X5» номер двигуна НОМЕР_1, 2008 року випуску, чорного кольору, р.н. НОМЕР_2, не заперечує проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши слідчого, третю особу, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Під час проведення обшуку 19.08.2016 слідчим було виявлено та вилучено зазначене в клопотанні майно, яке містять на собі доказову інформацію про вчинення кримінального правопорушення.

При цьому тимчасово вилучене майно раніше було визнано речовими доказами на підставі постанови слідчого від 19.08.2016.

Таким чином, вище зазначене майно фактично є речовими доказами у підтвердження вчинення кримінального правопорушення, тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою забезпечення збереження вказаного майна, як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна вважається обґрунтованим та доцільним.

Керуючись ст .ст. 131-132, 170-171 КПК України -,

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Бабаліч В.М. - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб виявлений та вилучений під час огляду - автомобіль «BMW X5» vin code НОМЕР_6 номер двигуна НОМЕР_1, 2008 року випуску, чорного кольору, р.н. НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8 та ключ від автомобіля.

Заборонити власнику та уповноваженим ним особам використання та розпорядження вказаним автомобілем.

Дозволити зберігати транспортний засіб, виявлений та вилучений під час огляд - автомобіль «BMW X5» vin code НОМЕР_6 номер двигуна НОМЕР_1, 2008 року випуску, чорного кольору, р.н. НОМЕР_2, на території спеціально обладнаного майданчику для зберігання ТЗ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

Зобов'язати власника автомобіля «BMW X5» vin code НОМЕР_6 номер двигуна НОМЕР_1, 2008 року випуску, чорного кольору, р.н. НОМЕР_2 - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бабаліч В.М. свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_8 та ключа від вказаного автомобіля, та визначити місце зберігання свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_8 та ключа від вказаного автомобіля при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Т.Г. Черкасенко