Ухвала суду № 59990293, 19.08.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 22-ц\796\12208\2016 Головуючий в І інстанції: Сенько М.Ф.

Доповідач Заришняк Г.М.

У Х В А Л А

19 серпня 2016 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., розглянувши доповнення до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Універ 21 ЛТД», поданих представником ОСОБА_2, на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універ 21 ЛТД» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 14 червня 2016 року позов задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, 27 липня 2016 року представник ТОВ «Універ 21 ЛТД» подав апеляційну скаргу.

11 серпня 2016 року представником ТОВ «Універ 21 ЛТД» були подані доповнення до апеляційної скарги на вказане рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Оскільки доповнення до апеляційної скарги подані представником ТОВ «Універ 21 ЛТД» після сплину строку на апеляційне оскарження рішення суду від 14 червня 2016 року, вони підлягають поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 297, 300 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Доповнення до апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14 червня 2016 року, подані представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Універ 21 ЛТД» ОСОБА_2, повернути скаржнику.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Заришняк