Ухвала суду № 59990088, 26.08.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

26.08.2016 справа № 905/2275/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь Донецької області, на ухвалу господарського судуДонецької області від18.05.2016у справі№ 905/2275/15 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс", м. Донецьк, м. Моспине Донецької області, до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь Донецької області, Комунального підприємства "Дирекція по капітальному будівництву і реконструкції міжнародного аеропорту Донецьк", м. Донецьк,простягнення заборгованості за контрактом субпідряду № 75/05-10 від 11.05.2010 в сумі 839 579, 12 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.05.2016 по справі № 905/2275/15 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь Донецької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс", м. Донецьк, м. Моспине Донецької області, про визнання контракту субпідряду № 75/05-10 від 11.05.2010 неукладеним у межах справи № 905/2275/15 повернуто заявникові без розгляду.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь Донецької області, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.05.2016 по справі № 905/2275/15.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2016 апеляційну скаргу повернуто заявникові на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.07.2016 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь Донецької області, залишено без задоволення, ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2016 залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь Донецької області, 22.08.2016 повторно звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.05.2016 по справі № 905/2275/15.

Частиною 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України передбачена можливість повторного звернення до суду з апеляційною скаргою у випадках усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті.

Із апеляційної скарги вбачається, що заявником не усунено недоліки, які були підставою повернення апеляційної скарги, а саме: не надано доказів направлення копії скарги іншій стороні та доказів сплати судового збору, що зумовлює повернення апеляційної скарги.

Крім того, відстунє клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до суду з апеляційною скаргою, який становить 91 день.

Враховуючи відсутність у заявника права на повторне звернення з апеляційною скаргою через недодержання умов ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь Донецької області, на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.05.2016 по справі № 905/2275/15 підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ст. 86, ч. 4 ст. 97, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.05.2016 по справі № 905/2275/15 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 905/2275/15 повернути до господарського суду Донецької області.

Додаток (для заявника): апеляційна скарга б/н, б/д на 3 арк.

ГоловуючийТ.М. Колядко

Судді:К.І. Бойченко

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.:

2 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - у справу;

1 - ДАГС.