Ухвала суду № 59989450, 22.08.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.08.2016

Справа № 910/14956/16

За заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про повернення помилково сплаченого судового збору.

Суддя Селівон А.М.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою № 33834523 від 19.07.16 р. про повернення помилково сплаченого судового збору в сумі 8478,86 грн. відповідно до платіжного доручення № ВОК39В0QQW від 09.02.16 р.

Частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати і повернення регулюється Законом України "Про судовий збір".

Так, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких ж вичерпним.

Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Пунктом 5.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" визначено, що у разі наявності підстав для повернення судового збору, відмінних від тих, які передбачені статтею 7 Закону України "Про судовий збір", це питання вирішується у позасудовому порядку, визначеному наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів" (далі - Порядок). Суди першої та апеляційної інстанцій можуть надавати відповідні довідки органам Державної судової адміністрації України про те, що документ, за який сплачено судовий збір, до суду не надходив.

Положеннями пунктів 3, 5 Порядку визначено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами державної казначейської служби України (далі - органи Казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями), відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів. Повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей, що містяться в комп’ютерній базі "Діловодство спеціалізованого суду", будь-яка інформація про перебування у Господарському суді міста Києва позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ТОВ "ТМ Інтертекс" відсутня. Також відсутня інформація про використання платіжного доручення № ВОК39В0QQW від 09.02.16 р. на суму 8478,86 грн. в якості сплати судового збору за подання до Господарського суду міста Києва позовної заяви.

Отже, у суду відсутні правові підстави для повернення за ухвалою останнього помилково сплаченого ПАТ КБ "Приватбанк" судового збору в сумі 8478,86 грн. відповідно до платіжного доручення № ВОК39В0QQW від 09.02.16 р.

Водночас суд зазначає, що повернення коштів здійснюється ор ганами Казначейства за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету. У відносинах щодо сплати судового збору таким органом є відповідне територіальне управління державної судової адміні страції України.

Суд звертає увагу, що пунктом 5 Порядку також визначено, що заява про повернення коштів з бюджету, яка подається до відповідного органу Казначейства, складається платником у довільній формі з обов'язковим зазначенням такої інформації: причини повернення коштів з бюджету, найменування платника (суб'єкта господарювання), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім'я, по батькові фізичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи та номер контактного телефону, сума платежу, що підлягає поверненню, спосіб перерахування коштів з бюджету - у безготівковій формі із зазначенням реквізитів рахунку одержувача коштів чи готівкою.

Таким чином, враховуючи те, що державна судо ва адміністрація не має права надавати погодження про повернення коштів без підтвердження відсутності звернення до суду та підтвердження зарахування ко штів до державного бюджету, приймаючи до уваги наявність довідки Господарського суду міста Києва № 01-18/652 від 29.06.16 р. про відсутність звернення до суду про державна судова адміністрація самостійно, після отримання заяви про надання подан ня та підтвердження Казначейства щодо зарахування коштів до державного бюджету, на підставі вказаних документів надає заявнику документ, у якому зазначає, що вважає за можливе повернення коштів сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням, що були сплачені до державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про повернення помилково сплаченого судового збору в сумі 8478,86 грн. відповідно до платіжного доручення № ВОК39В0QQW від 09.02.16 р. відмовити.

Суддя А.М. Селівон