Рішення № 5998744, 04.06.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2009 р. Справа № 15/265/09

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Ржепецький В.О.,

при секретарі Сербіні К.Л.,

Від позивача: Дьоміна І.В. довіреність № 814/07-01-10 від 05.05.2009р.

Від відповідача: представник не зявився.

Прокурор: Фірцак Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 15/265/09

За позовом: Прокурора Ленінського району м. Миколаєва, 54034, м. Миколаїв, вул. Південна, 52, в інтересах держави в особі Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради, 54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, код ЄДРПОУ 22440076;

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, 54055, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1;

про: розірвання договору оренди майна та стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 23665,31 грн.

Про день, час і місце розгляду справи всі учасники процесу були належним чином повідомлені, але відповідач в судове засідання не з'явився та не скористався своїм правом на участь в розгляді справи, вимоги ухвали суду від 10.04.09 р. не виконав, відзив на позов та заперечення на його підтвердження не надав.

Представник позивача вимоги ухвали суду від 10.04.2009 р. виконав.

Справу розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та прокурора, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Управління з використання та розвитку комунальної власності міської ради звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди майна та стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 23665,31 грн.

Представником Управління з використання та розвитку комунальної власності міської ради була подана заява про зменшення позовних вимог до стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 23299,27 грн. У даній заяві позивач відмовляється від позовної вимоги про розірвання договору оренди майна.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ст. 121 п. 2 Конституції України на органи прокуратури покладається обов'язок представляти інтереси держави в суді у випадках, визначених законом. Стаття 36-1 Закону України "Про прокуратуру" передбачає можливість звернення прокурора до суду в інтересах держави при наявності порушень або загрозі порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Згідно резолютивної частини рішення Конституційного суду від 08.04.1999 року № 3-рп/99 прокурори та їх заступники мають право звертатися до господарського суду з позовними заявами виключно в інтересах держави в особі органів державної влади або органів місцевого самоврядування, яким законом надані повноваження органів виконавчої влади

Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради відповідно до Положення про Управління з використання та розвитку комунальної власності міської ради, яке затверджено рішенням Миколаївської міської ради від 23.06.06 № 2/4 є правонаступником Фонду комунальної власності Миколаївської міської рад».

Так, Управлінням майном комунальної власності Миколаївської міської ради з СПД ФО ОСОБА_2 (далі Відповідач) 01 вересня 2008 року за № 6644 було укладено договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності. Предметом зазначеного договору є нежитлове приміщення міської комунальної власності площею 54 кв.м., розміщене за адресою: м. Миколаїв, вул. Чигрина, 69/а для використання його під відділ по реалізації товарів та нежитлове приміщення площею 56,85кв.м. за тією ж адресою для використання його під склад.

Згідно актів приймання-передавання нежитлового приміщення по договору оренди № 6644 від 01.09.08 від 01 вересня 2008 року відповідачем були прийнятті нежитлові приміщення площею 54 кв.м. та 56,85кв.м., розташовані за адресою : м.Миколаїв, вул. Чигрина, 69/а (на території ТОВ „Нордстар-Юг")

Частиною 3 ст. 18 Закону України „Про оренду державного та комунального майна" передбачено, що орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно та в повному обсязі.

Відповідно до п. 3.5 укладеного договору оренди від 01 вересня 2008 р. Відповідач зобов'язаний був щомісячно не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним, сплачувати орендну плату за орендоване приміщення.

В порушення умов договору, відповідач орендну плату не сплачує, у зв'язку з чим заборгованість з орендної плати більш ніж за 10 місяців та станом на 19.03.09 р. становить 23665,31грн. (згідно уточнених позовних вимог 23299,27 грн.)

Управлінням з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради 19.03.03 р. за № 463-13/09 Відповідачу було направлено лист про відмову від договору оренди комунального майна з вимогою погасити заборгованість з орендної плати та звільнити нежитлові приміщення площею 54 кв.м. та 56,85 кв.м., розташовані за адресою: м. Миколаїв, вул. Чигрина, 69/а, проте заборгованість в повному обсязі погашена не була.

Відповідно до заяви про зменшення позовних вимог, отриманої судом в процесі розгляду справи, позивач відмовляється від позову в частині розірвання договору оренди.

Таким чином уточнені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення заборгованості в сумі 23299,27грн., провадження у справі в частині розірвання договору оренди підлягає припиненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ГПК України, державне мито, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати державного мита.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2.В частині розірвання договору оренди майна та зобовязання звільнити орендовані приміщення - провадження у справі припинити.

3.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (54055, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держави в особі Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради (54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, код ЄДРПОУ 22440076) заборгованість з орендної плати у сумі 23299,27 грн.

4.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (54055, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України в особі ВДК Центрального р-ну м. Миколаєва (р/р 31118095700006 в УДК у Миколаївській області, КБК 22090200, МФО 826013, код ЄДРПОУ - 23626096) 233,00 грн. держмита.

5.Стягнути з Приватного підприємства «Дедал-Люкс» (54034, м. Миколаїв, вул. Васляєва, 37/а, кв. 19, код ЄДРПОУ 13872115) в доход Державного бюджету України в особі ВДК Центрального р-ну м.Миколаєва (р/р 31211259700006в УДК у Миколаївській області, КБК 22090200, МФО 826013, код ЄДРПОУ - 23626096) 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

6. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Суддя В.О.Ржепецький