Вирок № 5998574, 14.08.2009, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Дело №1-148/2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 августа 2009 года Покровский районный суд Днепропетровской области в составе

председательствующего судьи Лукиновой Е.С.

при секретаре Приходько Н.В.

с участием прокурора Горан Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покровское уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, образование средне, холост, не работает, проживает ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судим 17.10.2005 года Покровским районным судом Днепропетровской области по ст. 395, 309 ч.2, 70 УК Украины к 2 годам л/с., освобожден 17.10.2007 года. По отбытию срока наказания; 23 июня 2008 года Покровским районным судом Днепропетровской области по ст. 309 ч.2 УК Украины к 3 годам ограничения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2,6 года, -

• - по ч.2 ст.309 УК Украины,-

установил:

Подсудимый ОСОБА_1 обвиняется в том, что он будучи ранее судимым 17 октября 2005 года Покровским районным судом Днепропетровской области по ст.395, 309 ч.2, 70 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 23 июня 2008 года Покровским районным судом Днепропетровской области по ст.309 ч.2 УК Украины к 3 годам ограничения свободы, на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком 2,6 года, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и в период отбытия наказания вновь совершил умышленно преступления.

Так ОСОБА_1 07 апреля 2009 года около 08.00 часов находясь на окраине пгт. Покровское Покровского района Днепропетровской области с целью повторного незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, собрал дикорастущие высушенные растения конопли, которые измельчил, тем самым незаконно повторно изготовил, а именно довел наркотикосодержащее растение конопли до состояния, дающего возможность использовать их как наркотик, после чего перенес к себе в домовладение по ул.Кирова,217 пгт. Покровское Покровского района Днепропетровской области, где незаконно повторно хранил для личного употребления без цели сбыта.

07 апреля 2009 года около 18.20 часов сотрудниками милиции в ходе проведенного осмотра помещения летней кухни, где проживал ОСОБА_1 расположенного по ул.Кирова,217 пгт. Покровское Покровского района Днепропетровской области под матрасом кровати, на которой спал ОСОБА_1, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, в котором находилось вещество массой 20,04 грамм, которое согласно заключения эксперта №70/10/1423 от 27 апреля 2009 года является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/ /высушенный/, которое ОСОБА_1 незаконно повторно приобрел, изготовил, и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_1, вину свою не признал, и суду пояснил, что у него работниками милиции было изъято наркотическое средство, которое они нашли под матрасом, на котором он спит, но как утверждает подсудимый оно не его и откуда оно там взялось пояснить не может. Так, к нему домой пришли пять человек работников милиции, все сразу стали о чем - то спрашивать, ОСОБА_1 растерялся. В это время кто-то и подложил под матрас наркотическое вещество. В милиции все документы подписал, так как работники милиции его заверили, что ему ничего не дадут. У врача нарколога состоит на учете с 1985 года. Но никаких наркотических средств у подсудимого не было. Кухня его где он проживает не закрывается, и любой может зайти и подложить ему наркотическое средство. Работники милиции никакого физического давления на него не оказывали, только моральное. В прокуратуру не жаловался, так как был уверен, что это не поможет.

Свидетель ОСОБА_2, суду пояснила, что она шла по улице и ее работники милиции пригласили в качестве понятой при обыске в кухне ОСОБА_1 Она видела, как работники милиции нашли под матрасом сверток с наркотическим веществом. Видела как они его обнаружили, никто ему его не подкладывал. ОСОБА_1 говорил работника милиции, что этот сверток не его, и что кто-то ему его подложил.

Свидетель ОСОБА_3 суду пояснил, что он вместе с другими работниками милиции Покровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области приехали к ОСОБА_4 по причине дебошира ее сына ОСОБА_1. Он находился дома, в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_5 сказала, что у него есть наркотическое вещество. Она сама написала заявление на разрешение проведения осмотра. Они провели осмотр кухни, где спал ОСОБА_1 и под матрасом был найден сверток с измельченной марихуаной. В доме были свидетели его мать и сестра, а также понятые и сверток ему никто из работников милиции не подкладывал. ОСОБА_1 сначала ругался нецензурной бранью, а потом протрезвел и сказал, что хранил для себя. Был составлен протокол, запечатан сверток с наркотическим веществом и опечатан. ОСОБА_1 неоднократно судим за наркотики, и все время говорит, что ему подложили. ОСОБА_3 не давил на подсудимого, что б он дал признательных показаний и другие работники милиции также не давили. В деле имеется протокол освидетельствования, ОСОБА_1 освидетельствован.

Свидетель ОСОБА_6 суду пояснил, что он был приглашен работниками милиции при проведении обыска. В кухне дома подсудимого где он проживал один, под матрасом был обнаружен сверток с наркотическим веществом. Подсудимый пояснил, что сверток с наркотическим веществом не его, и что ее ему подбросили. Он и еще понятый и работники милиции заходили все вместе и видели, что никто ничего ему не мог подложить, сверток с наркотическим веществом уже был под матрасом. Подсудимый все время был рядом присутствовал при проведении обыска.

Свидетель ОСОБА_7 суду пояснил, что в период несения службы совместно с участковым ОСОБА_3 проезжали по территории Покровского района в телефонном режиме они получили звонок от матери подсудимого о том, что дома пришел пьяный сын, ругается. Точную дату не помнит. Они подъехали по указанному адресу, подсудимый уже успокоился и лег спать в кухне где он проживает один. Во дворе их встретила мать подсудимого, хозяйка дома, она им рассказала, что сын пришел пьяный и с собой принес пакет с чем-то похожим на чай. Доложили по месту службы, взяли понятых, четверо участковых и направились к дому ОСОБА_1 для проведения обыска. С разрешением хозяйки домовладения, кухни где проживал подсудимый, в ходе осмотра был обнаружен пакет с коноплей. Подбросить наркотическое вещество подсудимому в присутствии самого подсудимого, понятых и его матери, работников милиции было невозможно, она уже там была.

В судебное заседание не доставлены свидетели ОСОБА_4 и ОСОБА_8, так как ОСОБА_4 находиться в не передвижном состоянии по стану своего здоровья, а свидетель ОСОБА_8 находиться за пределами территории Украины и место ее нахождения установить не возможно и возвращение ее домой неизвестно.

Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра от 07 апреля 2009 года, согласно которого при осмотре помещения летней кухни в домовладении по ул.Кирова,217 пгт. Покровское Покровского района Днепропетровской области под матрасом кровати обнаружен пакет из полимерного материала с измельченным веществом зеленого цвета со специфическим запахом. Данный пакет принадлежит ОСОБА_1 и в пакете находится измельченное растение конопли, которое ОСОБА_1 хранил для личного употребления без цели сбыта. ( Л.д. 6).

- заключением эксперта №70/10/1423 от 27 апреля 2009 года, согласно которого вещество массой 20,04 грамм, изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/ /высушенный/. ( Л.д. 29-31).

- вещественным доказательством по настоящему уголовному делу : изъятый у ОСОБА_1 пакет из полимерного материала с веществом массой 20,04 грамм которое согласно заключения эксперта №70/10/1423 от 27 апреля 2009 года является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/ /высушенный/. ( Л.д. 33).

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_4 о том, что по адресу проживает вместе с сыном ОСОБА_1, дочерью ОСОБА_8 и внучкой ОСОБА_9.

Ее сын ОСОБА_1 ранее неоднократно судим за незаконное хранение наркотических средств. После освобождения с мест лишения свободы сын нигде не работает, постоянно злоупотребляет спиртными напитками. На почве постоянных пьянок устраивает по месту жительства скандалы. Постоянно сын в состоянии алкогольного опьянения находится дома и живет в помещении летней кухни.

07 апреля 2009 года утром сын попросил денег в сумме 10 гривен после чего ушел из дома. Домой сын возвратился около 18.00 часов и по его поведению было видно, что тот находился в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, вел себя как то неадекватно, агрессивно. После этого сын лег спать на кровати в помещении летней кухни.

07 апреля 2009 года около 19.00 часов к ней домой прибыли сотрудники милиции с понятыми и с ее письменного разрешения произвели осмотр помещения летней кухни, где проживал сын ОСОБА_1. В ходе осмотра под матрасом кровати, на которой спал ОСОБА_1, был обнаружен полиэтиленовый пакет с измельченным веществом растительного происхождения со специфическим запахом.

После этого был составлен протокол, который был прочитан вслух всем участникам осмотра и подписан всеми и обнаруженный у ОСОБА_1 пакет был опечатан пояснительной биркой с подписями участников осмотра и изъят для исследования и решения вопроса по существу. ( Л.д. 38).

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_8 о том, что ее брат ОСОБА_1 ранее неоднократно судим за незаконное хранение наркотических средств. После освобождения с мест лишения свободы брат нигде не работает, постоянно злоупотребляет спиртными напитками. На почве постоянных пьянок устраивает по месту жительства скандалы. Постоянно брат в состоянии алкогольного опьянения находится дома и живет в помещении летней кухни.

07 апреля 2009 года утром брат ушел из дома. Домой брат возвратился около 18.00 часов, и по его поведению было видно, что тот находился в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, вел себя как то неадекватно, агрессивно. После этого брат зашел в помещение летней кухни а она следом за ним и увидела, что брат прячет под матрас кровати полиэтиленовый пакет с каким-то измельченным веществом зеленого цвета. Ранее видела у брата похожее вещество и поняла, что это измельченное растение конопли. Затем брат лег спать на кровати в помещении летней кухни.

Она по телефону сообщила участковому инспектору милиции. По прибытию сотрудники милиции с понятыми и с письменного разрешения произвели осмотр помещения летней кухни, где проживал ОСОБА_1. В ходе осмотра под матрасом кровати, на которой спал ОСОБА_1, был обнаружен пакет из полимерного материала с измельченным веществом растительного происхождения со специфическим запахом.

После этого был составлен протокол, который был прочитан вслух всем участникам осмотра и подписан всеми и обнаруженный у ОСОБА_1 пакет был опечатан пояснительной биркой с подписями участников осмотра и изъят для исследования и решения вопроса по существу. ( Л.д. 39).

- другими материалами уголовного дела.

Утверждения ОСОБА_1 о своей непричастности к незаконному приобретению, изготовлению, и хранению наркотических средств без цели сбыта, совершенные повторно опровергаются как субъективными, так и объективными доказательствами, проверенными в судебном заседании, а именно показаниями свидетелей, которые по всем ключевым моментам аналогичны и соразмерны по фактам изложения места, времени и способа совершения преступления.

Кроме того, суд считает, что в материалах уголовного дела достаточно объективных доказательств, которыми является вещественные доказательство изъятый у ОСОБА_1 пакет из полимерного материала с веществом массой 20,04 грамм которое согласно заключения эксперта №70/10/1423 от 27 апреля 2009 года является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/ /высушенный/, передан на хранение в камеру вещественных доказательств ГУМВД Украины в Днепропетровской области.

Суд расценивает утверждения ОСОБА_1 о его невиновности и непричастности к содеянному, как стремление смягчить свою ответственность.

Разрешая вопрос о наказании подсудимого, суд учитывает тяжесть содеянного, характеристику личности.

Отягчающих ответственность обстоятельств является то, что преступление совершенно в состоянии алкогольного опьянения, также подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим 17 октября 2005 года Покровским районным судом Днепропетровской области по ст.395, 309 ч.2, 70 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 23 июня 2008 года Покровским районным судом Днепропетровской области по ст.309 ч.2 УК Украины к 3 годам ограничения свободы, на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком 2,6 года, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и в период отбытия наказания вновь совершил умышленно преступления.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ОСОБА_1 следует назначить наказание в пределах санкции ч.2 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы и частично присоединить ОСОБА_1 неотбытое наказание, установленное приговором Покровского районного суда Днепропетровской области.

Таким образом, вина подсудимого в судебном заседании доказана. Его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.309 УК Украины, - как незаконное приобретение, изготовление, и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные повторно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом этих обстоятельств наказание ОСОБА_1 следует избрать минимальное по ст.309 ч.2 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь

ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде – 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины частично присоединить ОСОБА_1 неотбытое наказание, установленное приговором Покровского районного суда Днепропетровской области, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 3 (трех) лет 2 (два) месяца лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_1 расходы за производство судебно-химических экспертиз № 2831 от 10.04.2009 года в сумме 300 грн. 48 коп., и № 70/10/1423 от 23.04.2009 года в сумме 300 грн. 48 коп. Получатель платежа – НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет - 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО – 805012, ОКПО – 25575055. Назначение платежа за экспертные услуги НИЭКЦ.

Вещественные доказательства: изъятый у ОСОБА_1 пакет из полимерного материала с веществом массой 20,04 грамм которое согласно заключения эксперта №70/10/1423 от 27 апреля 2009 года является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/ /высушенный/ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в

Апелляционный суд Днепропетровской области.

Судья: