Ухвала суду № 59985287, 04.07.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 липня 2016 р.

Справа №804/14161/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Барановського Р.А.

при секретарі судового засідання Драготі С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МН-Строй" про виправлення описок у виконавчому листі по справі №804/14161/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МН-Строй" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МН-Строй" (далі-ТОВ "МН-Строй", стягувач, заявник) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описок у виконавчому листі по справі №804/14161/15.

В обгрунтування даної заяви ТОВ "МН-Строй" зазначає, що допущені у тексті виконавчого листа помилки у вигляді невірних кодів ЄДРПОУ боржника та стягувача, а також невірне найменування боржника унеможливлює подальше звернення даного виконавчого документу до виконання. На підтвердження наведених у заяві доводів стягувач також надав лист Управління Державної казначейської служби України у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області за вих. №01-08/871 від 12.04.2016р.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2015р. у справі №804/14161/15 за позовом ТОВ "МН-Строй" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0002242205 від 05.08.2015р. - позовні вимоги задоволено повністю.

Окрім того, зазначеним судовим рішенням також постановлено стягнути на користь ТОВ "МН-Строй" судові витрати в розмірі 182, 70 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Не погодившись із постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2015р. у справі №804/14161/15, Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області оскаржила зазначене судове рішення в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2016р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - залишено без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін.

Отже, постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2015р. у справі №804/14161/15 набрала законної сили - 20.01.2016р.

01.04.2016р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №804/14161/15 щодо стягнення на користь ТОВ "МН-Строй" судових витрат у розмірі 182, 70 грн., в якому було зазначено невірні реквізити сторін виконавчого провадження, а саме:

- найменування боржника (ДПІ у Красногвардійському р-ні м.Дніпропетровська ГУМ у Дніпропетровській області, замість вірного - Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області);

- код ЄДРПОУ боржника (вказано 20288888, замість правильного - 39621406);

- код ЄДРПОУ стягувача (вказано 35607574, замість правильного - 35607571).

Отже, зважаючи на викладене, з метою подальшого звернення виконавчого листа до виконання, заявник просить здійснити виправлення у виконавчому листі по справі №804/14161/15, зазначивши вірні коди ЄДРПОУ боржника та стягувача, а також правильне найменування боржника.

Частиною 1 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до положень ст. 18 Закону “Про виконавче провадження” N 606-XIV від 21.04.1999р. , у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, оскільки під час оформлення виконавчого листа у справі №804/14161/15 було допущено описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилок у виконавчому листі, зазначивши вірні реквізити боржника та стягувача.

Суд також зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Таким чином, норми Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають іншого порядку приведення виконавчого листа у відповідність, ніж внесення змін до виконавчого листа ухвалою суду, яким було видано виконавчий лист.

При цьому видача виконавчого листа повторно статтею 261 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачена.

З огляду на викладене, суд доходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МН-Строй" про виправлення описок у виконавчому листі по справі №804/14161/15 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МН-Строй" про виправлення описок у виконавчому листі по справі №804/14161/15 - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, зазначивши у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 01.04.2016 року по справі №804/14161/15 вірне найменування боржника - Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та вірний код ЄДРПОУ боржника - 39621406.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, зазначивши у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 01.04.2016 року по справі №804/14161/15 вірний код ЄДРПОУ стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МН-Строй"- 35607571.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.А. Барановський