Ухвала суду № 59985078, 18.07.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (додаткова)

18 липня 2016 р. Справа № 804/15134/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Барановського Р.А.

при секретарі Драготі С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочно-виробничий комплекс "Єкатеринославський" про винесення додаткового рішення по справі №804/15134/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочно-виробничий комплекс "Єкатеринославський" до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Молочно-виробничий комплекс "Єкатеринославський" звернулось до суду із зазначеною заявою, яка мотивована тим, що в постанові по справі №804/15134/15 від 12.11.2015 року не вирішено питання про компенсацію позивачу понесених судових витрат.

Заявник просить додатковим рішенням вирішити питання щодо присудження на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочно-виробничий комплекс "Єкатеринославський" всіх документально підтверджених судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Дніпропетровської об'єднаної дерадвної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

12 листопада 2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено рішення по справі №804/15134/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочно-виробничий комплекс "Єкатеринославський" до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення, яким адміністративний позов задоволено повністю.

Дана постанова набрала законної сили - 17.02.2016р.

У зазначеній постанові не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи яка брала участь у справі прийняти додаткову постанову якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

В матеріалах справи наявні платіжне доручення № 8827 від 16.10.2015 року про сплату Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочно-виробничий комплекс "Єкатеринославський" судового збору у сумі 1378, 00 грн., а також платіжне доручення № 8975 від 02.11.2015 року про сплату Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочно-виробничий комплекс "Єкатеринославський" судового збору у сумі 1451, 56 грн.

З огляду на викладене, керуючись ст. 94, 168 Кодексу адміністративного судочинства Украни, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочно-виробничий комплекс "Єкатеринославський" про винесення додаткового рішення по справі №804/15134/15 - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Дніпропетровської об'єднаної дерадвної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 39851937) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочно-виробничий комплекс "Єкатеринославський" (код ЄДРПОУ 33766993) судові витрати в сумі 2829, 56 грн. (дві тисячі вісімсот двадцять дев'ять гривень п'ятдесят шість копійок).

Копію постанови направити сторонам по справі.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.А. Барановський