Ухвала суду № 59985077, 11.07.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 липня 2016 р. Справа № 804/2482/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Барановського Р. А. при секретаріДраготі С.А. за участю: представника позивача Гриценка Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Істрейт" до відповідача Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Істрейт" (далі-ТОВ "Істрейт", позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м.Києві Державної архітектурно-будівельної інспекції України із позовними вимогами щодо визнання протиправною та скасування постанови Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м.Києві Державної архітектурно-будівельної інспекції України про накладення штрафу за правопорушення законодавства у сфері містобудівної діяльності за №95/16/10/26-13/1904/02/2 від 19.04.2016р.

До суду надійшло клопотання позивача у порядку ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, у якому він просить суд зупинити провадження у справі №804/2482/16 до прийняття рішення по іншій справі, а саме: в адміністративній справі №804/2368/16 за позовом ТОВ "Істрейт" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м.Києві Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо визнання протиправним та скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 06.04.2016р., яка перебуває у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Представник позивача у судовому засіданні від 11.07.2016р. зазначене клопотання підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить із того, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів справи вбачається, що посадовими особами Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Державної архітектурно-будівельної інспекції України проведена позапланова перевірка на об'єкті "Реконструкція нежитлових приміщень (магазин "Продтовари") (літ. А) під магазин продовольчих та непродовольчих товарів з розвантажувальною рампою на вул. Миколи Лаврухіна, 9 у Деснянському районі м. Києва", якою встановлено, що ТОВ "Істрейт" та Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" експлуатують нежитлові приміщення (магазин "Продтовари") (літ. А) під магазин продовольчих та непродовольчих товарів, що є порушенням частини восьмої статті 39 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності".

З метою усунення вказаних порушень Товариству з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" виданий припис від 06 квітня 2016 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, яким:

- заборонено з 06 квітня 2016 року експлуатацію нежитлових приміщень (магазин "Продтовари") (літ. А) під магазин продовольчих та непродовольчих товарів "АТБ" на вул. Миколи Лаврухіна, 9 у Деснянському районі м. Києва до усунення правопорушень;

- зобов'язано усунути допущені правопорушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності у термін до 06.05.2016 року.

За наслідками розгляду матеріалів справи про правопорушення у сфері містобудівельної діяльності, у тому числі акту перевірки від 06 квітня 2016 року, протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 06 квітня 2016 року, Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві винесена постанова від 19 квітня 2016 року №95/16/10126-13/1904/0212 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності в сумі 124 020, 00 грн. у зв'язку із визнанням ТОВ "Істрейт" винним у вчиненні правопорушення, передбаченого абзацом 4 пункту 6 частини другої статті 2 Закону України "Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності".

Не погодившись із приписом від 06 квітня 2016 року ТОВ "Істрейт" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом про його оскарження у справі №804/2368/16.

Станом на 11 липня 2016 року адміністративна справа №804/2368/16 не розглянута, остаточне судове рішення по суті заявлених вимог не прийнято.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі №804/2482/16 до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у справі №804/2368/16 за позовом ТОВ "Істрейт" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м.Києві Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо визнання протиправним та скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 06.04.2016р., оскільки при вирішенні такої справи судом будуть встановлені обставини щодо встановлення факту правопорушення у сфері містобудівної діяльності, які мають визначальний характер для вирішення цієї справи по суті заявлених позовних вимог, у зв'язку з чим клопотання ТОВ "Істрейт" щодо зупинення провадження по справі №804/2482/16 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю"Істрейт" щодо зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №804/2482/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Істрейт" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови до набрання законної сили рішення по справі №804/2368/16.

Копію ухвали направити відповідачу по справі.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено 18 липня 2016 року .

Суддя Р.А. Барановський