увійти
УКР
Справа № 760/12994/16-к
Провадження № 1-кс/760/10381/16
У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2016 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Демидовська А.І. за участю секретаря Шевченко О.С., слідчого Симанович В.Л., розглянувши клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області підполковника податкової міліції Симанович В.Л., погоджене із прокурором відділу прокуратури Київської області Вороніним Є.В. на підставі матеріалів кримінального провадження № 42016110000000303 від 30.05.2016 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних злочинів, передбачених ч.2 ст.212 КК України про проведення обшуку, суд -
ВС Т А Н О В И В :
Слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області підполковника податкової міліції Симанович В.Л., на підставі матеріалів кримінального провадження №42016110000000303 від 30.05.2016 року звернувся з клопотанням про проведення обшуку у нежитлових приміщеннях за адресою: м. Київ, вул. Металістів, 15, які на праві приватної власності належать ПАТ «Науково-Виробниче об'єднання «Практика».
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Детектив клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Одночасно з цим, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки слідчим не доведено фактів офіційного звернення до особи, обшук у якої просить провести, а також доказів того, що слідчий, на підставі відмови особи, обшук у якої просить провести, звертався до суду з клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 166, 234 КПК України,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області підполковника податкової міліції Симанович В.Л., погоджене із прокурором відділу прокуратури Київської області Вороніним Є.В. на підставі матеріалів кримінального провадження № 42016110000000303 від 30.05.2016 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних злочинів, передбачених ч.2 ст.212 КК України про проведення обшуку - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя А.І. Демидовська
Судове рішення № 59984012, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 28.07.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/12994/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
