Ухвала суду № 59983262, 26.08.2016, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1903/16-ц

У Х В А Л А

про самовідвід

26 серпня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово заяву судді Берегівського райсуду Ільтьо І.І. про самовідвід,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до Великобактянської сільської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 Держгеокадастру у Берегівському районі про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Визначення судді за позовом ОСОБА_1 було здійснено автоматизованою системою документообігу, згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 03 серпня 2016 року.

До початку судового розгляду справи суддя Ільтьо І.І., з метою уникнення будь-яких сумнівів щодооб'єктивності та неупередженості головуючого у справі, заявив самовідвід з тих мотивів, що 19 березня 2014 року під його головуванням було прийнято рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великобактянської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішень 7 сесії 4 скликання Великобактянської сільради від 24.11.2006 року без номера, від 24.11.2006 року №34 та від 24.10.2006 року № 34, яке в подальшому було скасоване ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.04.2015 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про самовідвід.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно дост. 23 ЦПК Українивідвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки доказами.

Заява про самовідвід судді заявлена до початку з'ясування обставин справи та перевірки доказами, тому відповідає вимогамст. 23 ЦПК України.

З метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в об'єктивності та неупередженостісудді при розгляді даної справи, на підставі п. 4 ч. 1ст. 20 ЦПК Українизаявлений по справі самовідвід судді Ільтьо І.І. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 20, 21, 22, 23, 24 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Задоволити самовідвід судді Ільтьо І.І. від участі в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Великобактянської сільської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 Держгеокадастру у Берегівському районі про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Дану справу передати до канцелярії суду для визначення головуючого судді у справі, в порядку, встановленому частиною другою статті 11-1 Цивільного процесуального кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4.