Ухвала суду № 59982744, 29.08.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/988/16-а

Провадження № 2-ар/712/4/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Троян Т.Є.

при секретарі Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Соснівського районного суду м.Черкаси 22.02.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області від 10 грудня 2015 року про відмову у призначенні ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області прийняти рішення про призначення та виплату судді у відставці щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 у розмірі 90% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, починаючи з 01.12.2015 року. Постанова набрала законної сили.

04.08.2016 р. до суду надійшла заява позивача в справі про надання розяснення вище згадуваної Постанови - щодо застосування положень ст.138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 23 грудня 2010 р. № 2856-VI у редакції станом на дату виникнення права на відставку, тобто станом на 15 січня 2015 року. Зазначеною статтею 138 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» в редакції, чинній на день подачі заяви про відставку встановлено, що щомісячне довічне грошове утримання виплачується судді у розмірах, зазначених у цій статті без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання.

В резолютивній частині Постанови не зазначено, чи нараховувати довічне грошове утримання згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» в розмірі 90% грошового утримання судді без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання чи з обмеженням його максимального розміру.

Оскільки постанова суду не виконується, так як грошове утримання виплачується в розмірі 5996,16 грн., починаючи з 01 грудня 2015 року по червень 2016 року нараховане щомісячне грошове утримання із застосуванням обмеження його розміру, а з червня 2016 року без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання судді, просив розяснити постанову суду та вказати, що нараховування довічного грошового утримання ОСОБА_1 як судді у відставці слід здійснювати у визначеному судом розмірі і у відповідності до статті 138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції Закону №2856-VІ від 23.12.2010 року - без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання.

В судовому засіданні заявник, який є позивачем в справі підтримав заяву.

Представник відповідача в справі - управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області ОСОБА_2 не заперечувала проти розяснення постанови.

У відповідності до статті 170 КАС України - якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту (ч.1). Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (ч.2).

Розглянувши заяву про роз'яснення рішення по суті вимог, суд дістає таких висновків:

Зі змісту судової постанови, про розяснення якої просить заявник як позивач у справі, вбачається, що суд, дійшовши висновку про обґрунтованість заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, застосував положення частини третьої статті 138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції Закону №2856-VІ від 23.12.2010 року, якою встановлено, що «щомісячне довічне грошове утримання виплачується судді у розмірі 80 відсотків грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді. За кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки заробітку, але не більше ніж 90 відсотків заробітної плати судді, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання».

ОСОБА_1 не містить обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з урахуванням Рішення Конституційного Суду України 3 червня 2013 року №3-рп/2013 у справі №1-2/2-13 за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень статті 2, абзацу другого пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи», статті 138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (справа щодо змін умов виплати пенсій і щомісячного довічного грошового утримання суддів у відставці), яким визнано такими, що не відповідають Конституції України положення вищенаведених норм Закону України «Про судоустрій і статус суддів», і згідно з п.3 резолютивної частини якого положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 року №2453-VI у редакції Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» від 8 липня 2011 року № 3668-VI визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Суд, з огляду на те, що діючим законодавством не передбачене вибіркове застосування положень закону до певних правовідносин, зокрема по забезпеченню щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці пенсійними органами, вважає за необхідне розяснити постанову Соснівського районного суду м.Черкаси від 22 лютого 2016 року в тій частині, що нараховування довічного грошового утримання ОСОБА_1 як судді у відставці слід здійснювати у визначеному судом розмірі і у відповідності до статті 138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції Закону №2856-VІ від 23.12.2010 року - без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання.

Керуючись ст.170 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Розяснити постанову Соснівського районного суду м.Черкаси від 22 лютого 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити дії щодо призначення щомісячного довічного грошового утримання судді Швидкому Віктору Андрійовичу, як судді у відставці Управлінням Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області слід здійснювати у розмірі 90% грошового утримання судді господарського суду Черкаської області згідно довідки господарського суду Черкаської області від 30.11.2015 року №02/14225/2015, починаючи з 01 грудня 2015 року, у відповідності до статті 138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції Закону №2856-VІ від 23.12.2010 року - без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: Т.Є. Троян