Ухвала суду № 59981844, 26.08.2016, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/2309/16-п

Провадження № 3/628/494/16

УХВАЛА

26 серпня 2016 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Сєлютіна Н.М., за участю секретаря Дюкової Г.Б., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за те, що 15.06.2016 року о 20год. він, керуючи трактором МТЗ-82 д.н.НОМЕР_1, рухався по пров.Урожайному у с.Сеньково Купянського району Харківської області, не вибрав безпечну швидкість, не переконався у безпеці руху, не впорався з керуванням трактором та допустив наїзд на електроопору.

При складанні адміністративного протоколу ОСОБА_2 вину свою визнав повністю, з протоколом був згоден, вказавши, що керуючи трактором скоїв наїзд на перепону (стовб).

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав, пояснив, що правил дорожнього руху не порушував, у ході руху трактора перебило шплінт.

У судовому засіданні захисником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судово -технічної експертизи, проведення якої доручити експерту ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, на вирішення якої поставити питання:

- яка причина виникнення технічної несправності деталі транспортного засобу - шплінта - неякісне заводське виготовлення деталі чи вузла, експлуатаційний знос чи аварійна ( під час ДТП) поломка?

- коли виникла дана поломка деталі транспортного засобу стосовно моменту ДТП - до моменту ДТП, у момент ДТП чи після події?

- чи відповідали дії водія технічним вимогам Правил дорожнього руху?

- чи перебували з технічної точки зору дії водія транспортного засобу у причинному звязку з виникненням ДТП?

Правопорушник ОСОБА_2 клопотання підтримав.

Вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, у звязку з відсутністю для цього підстав . Як вбачається з матеріалів справи, з місця події ніяких речей чи деталей не вилучалося і які- небудь дані про пошкодження деталей трактора у матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя

Ухвалив:

У задоволенні клопотання про призначення судово - технічної експертизи відмовити.

Суддя: