Ухвала суду № 59981226, 16.03.2016, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/535/15-к

У Х В А Л А

16 березня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого : судді Власик Н. М.

при секретарі : Мороз Ю.М.

з участю прокурора : Тишковець І. М.

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2

потерпілих :ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 , одруженого , не працюючого , раніше не судимого ,

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 , ч. 3 ст. 191 КК України;

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190 , ч. 2 , ч. 3 ст. 191 КК України.

Прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді особистого зобов»язання , оскільки строк дії обраного раніше судом запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання закінчився 11 березня 2016 року , а розгляд кримінального провадження судом не завершено .

Прокурор вказує на те , що ризики , які існували на момент обрання ОСОБА_1 вказаного запобіжного заходу судом , а саме вчинення ОСОБА_1 повторних епізодів злочинних посягань залишаються реальними на даний час, оскільки в провадження Сарненського районного судуперебуває інше кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 Отже, існує один із ризиків, передбачених ст..177 КПК України можливість вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення. Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу.

ОСОБА_1 проти задоволення клопотання прокурора щодо обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання не заперечив .

Захисник ОСОБА_2В обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання віддав не заперечив.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати , обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, один з яких є тяжким, і за який передбачено покарання, у разі визнання особи винуватим у скоєнні цього злочину , у вигляді позбавлення волі до восьми років, що має бути враховано судом згідно із ст.178 КПК України при вирішенні питання доцільності продовження запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов»язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов»язання виконувати покладені на нього судом обов»язки , передбачені ст. 194 цього Кодексу, оскільки таким чином може бути виконано забезпечення явки останнього у судове засідання та неможливість продовження діяльності, повязаної із вчиненням інших кримінальних правопорушень, а тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Заслухавши учасників судового розгляду з приводу заявленого прокурором клопотання , суд вважає необхідним обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання терміном до двох місяців з огляду на те , що досудовим розслідуванням встановлено факт заволодіння ОСОБА_1 коштами у розмірі понад 1 міл. грн., подальша доля яких розслідуванням не встановлена , та існують ризики , передбачені ст. 177 КПК України, а саме можливість переховування обвинуваченим від органів прокуратури та суду .

На підставі викладеного , керуючись ст. ст.176 , 178,179, 194, 331 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання обвинуваченому ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Обрати обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання , а саме до 13 травня 2016 року.

3. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обовязки:

1) не відлучатися за межі м. Сарни без дозволу прокурора або суду;

2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_1, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_1 під розпис з ухвалою про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні .

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_6