Ухвала суду № 59980301, 22.08.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.08.2016 Справа № 554/7435/15-к

Справа № 554/7435/16-к

Провадження № 1-кс/554/6530/2016

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 серпня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., при секретарі Юркіній Ю.Є., за участю слідчого Горбунової О.В., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22015170000000013 від 28.04.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у грудні 2014 року, мешканець м. Кременчук Полтавської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за допомогою глобальної мережі «Інтернет» незаконно придбав засіб негласного отримання інформації (годинник із вмонтованою відеокамерою) та в подальшому збув його мешканцю м. Полтава.

Відповідно до висновку експертизи № 45/3 від 22.05.2015, придбаний під час проведення оперативної закупки наручний годинник, відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Також встановлено, що з використанням можливостей міжнародної платіжної системи «GlobalManey», а саме електронних гаманців № 46845446998700 та № 33761521765718 здійснювалось перерахування коштів за незаконний збут спеціального технічного засобу негласного отримання інформації.

В подальшому, 16.12.2014, на виконання вищевказаної домовленості із ОСОБА_2, мешканець м. Полтави перерахував йому грошові кошти в сумі 673,55 грн., через Платіжну систему «GlobalManey», на електронний гаманець №46845446998700, однак ОСОБА_2 заперечив причетність до даного електронного гаманця.

Згідно роздруківки руху коштів по електронному гаманцю №46845446998700, відкритому в міжнародній платіжній системі «GlobalManey», в той же день, 16.12.2014 о 14 год. 14 хв. кошти в розмірі 675 грн. з електронного гаманця №46845446998700 перераховані на електронний гаманець №33761521765718, відкритий в тій же платіжній системі ОСОБА_2

Як встановлено, міжнародна платіжна система «GlobalManey» працює на підставі дозволів Національного банку України. Ідентифікатором належності того чи іншого електронного гаманці певному користувачеві - фізичній особі, є номер мобільного телефону або адреса електронної поштової скриньки і користувачем електронного гаманця №46845446998700 зазначено власника номеру мобільного телефону 050-971-57-80.

Також, з метою координації умисних, злочинних дій, ОСОБА_2 використовувалися наступні номери мобільних телефонів: 098-212-81-92, 097-071-22-91 та 098- 487-64-08.

Крім того, згідно відповіді на доручення з ВКІБ УСБУ в Полтавській області, вх. № 1290 від 07.07.2016 р., встановлено що у мобільному терміналі з ІМЕІ кодом 35537202117756 використовувався номер мобільного телефону ОСОБА_2 - 098- 487-64-08 та номер мобільного телефону 050-971-57-80, який був використаний для відкриття електронного гаманця №46845446998700, на який було перераховано кошти за придбання СТЗ.

На даний час, з метою підтвердження чи спростування факту використання ОСОБА_2 мобільного телефону з ІМЕІ кодом 35537202117756 та встановлення факту використання ним інших номерів мобільних телефонів ТОВ «лайфселл», у слідства виникла необхідність в отриманні відомостей, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), які перебувають у володінні оператора мобільного звязку ТОВ «лайфселл» (юридична адреса: м. Київ, вул. Соломянська, 11а, фактична адреса: м. Київ, вул. Амосова, 12), а саме інформацію про всі активні номери телефонів ТОВ «лайфселл» які використовувалися у мобільному телефоні з ІМЕІ - кодом 35537202117756, за період з 01 червня 2014 р. по 17 серпня 2016 р., інформацію щодо періоду використання кожного номеру в мобільному телефоні з ІМЕІ кодом 35537202117756; щодо місця знаходження мобільного телефону з ІМЕІ кодом 35537202117756, у період використання з 01 червня 2014 р. по 17 серпня 2016 р.; щодо власників номерівТОВ «лайфселл», які використовувалися в мобільному телефоні з ІМЕІ кодом 35537202117756 та інформацію, яку мобільний оператор може отримати від абонента, у зв'язку зі зміною ним тарифного плану чи формату сім-картки у придставництвах ТОВ «лайфселл».

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Розяснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.М. Чуванова