Ухвала суду № 59980299, 15.08.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 15.08.2016 Справа № 554/4662/16-к

Справа № 554/4662/16-к

Провадження № 1-кс/554/6389/2016

У Х В А Л А

про проведення обшуку

15 серпня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Шевська О.І., при секретарі Шевченко А.Г., за участю старшого слідчого Голтвянського В.С., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про проведення обшуку, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016170270000229 від 02.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням про надання дозволу в проведенні обшуку на території промислової бази за адресою: АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.з метою відшукування та вилучення чорнових записів, та записів, що можуть вказувати на корупційну складову при вчиненні злочину, а також магнітних носіїв інформації, на яких можуть міститись аналогічні відомості. Своє клопотання мотивує наступним.

02.05.2016 року до Новосанжарського ВП ГУНП надійшла письмова заява від ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, голови Писарівської сільської ради, який прохає притягнути до відповідальності невідомих осіб, які в період часу з 28.04. по 30.04.2016 року незаконно випиляли дерева породи ,,Дуб,, на території Писарівської сільської ради.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016170270000229 від 02.05.2016 року та розпочато досудове розслідування направлене на отримання доказів у даному кримінальному провадженні.

Під час виїзду на місце події, було дійсно встановлено факт незаконної порубки деревини породи Дуб на території Писарівської сільської ради, та поряд з місцем вчинення злочину було виявлено сліди від вантажного транспорту, яким ймовірно було проведено вивіз вищевказаної деревини. В ході проведення 16 - 17.05.2016 року огляду на території Писарівської сільської ради Новосанжарського району, а саме місця безпосередньої порубки, було оглянуто прикореневі частини дерев та вилучено їх зрізи у кількості 161 шт.

Встановлено, що невідомі особи, шляхом вільного доступу, в період часу з 28.04 по 30. 04.2016 року здійснили незаконну порубку дерев породи «дуб» на території Писарівської сільської ради Новосанжарського району.

Оперативне супроводження даного кримінального провадження здійснюється Управлінням (карного розшуку) ГУ НП в Полтавській області.

В ході оперативного супроводження кримінального провадження зібрані достатні дані з приводу причетності до вчинення даного злочину наступних осіб:

Організатор:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Полтава, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Виконавець:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець м. Полтава, проживаючий: АДРЕСА_2.

Пособники:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3, директор ПП «ЮЛ-І-АН», основним видом діяльності якого є заготівля деревини та її переробка, що має виробничі потужності за адресою: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 - здійснював переробку та реалізацію викраденого дерева.

Крім того, до вчинення даного злочину причетними є ще близько 6 осіб, які на даний час встановлюються.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що на даний час за адресою: АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.можуть зберігатися чорнові записи, які підтверджують вчинення злочину, та записи, що можуть вказувати на корупційну складову при вчиненні злочину.

Спроба вилучення вищезазначених документів і предметів у спосіб, відмінний від обшуку, може призвести до їх знищення, переховування або втрати.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя злочину або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Обшук, або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюється з обов'язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії (частина 7 абзац 2 ст. 223 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не довели наявність достатніх підстав вважати, що:було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 234, 370, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому спеціальної поліції Слідчого Управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області Дударєву Олександру Володимировичу, а також слідчим, що здійснюють досудове розслідування кримінального провадження у групі слідчих, дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.з метою відшукування та вилученнячорнових записів, та записів, що можуть вказувати на корупційну складову при вчиненні злочину, а також магнітних носіїв інформації, на яких можуть міститись аналогічні відомості.

Строк дії ухвали - один місяць.

Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.І. Шевська