Ухвала суду № 59979735, 25.08.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 337/311/15 головуючий у 1 інстанції Нещеретна Л.М.

провадження № 22-ц /778/1043/16 суддя-доповідач Панкеєв О.В.

У Х В А Л А

25 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Панкеєва О.В.,

суддів: Осоцького І.І.,

Кухаря С.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення суми страхового відшкодування,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 07 червня 2016 року зупинено апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення суми страхового відшкодування до проведення судової комплексної трасологічно-криміналістичної експертизи.

Проведення експертизи було доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( КНІСЕ) (037057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

04 липня 2016 року з Київського науково-дослідного інституту судових експертиздо Апеляційного суду Запорізької області повернулася справа з супровідним листом у якому було заначено, що у в зв'язку з понадмірним поточним експертним завантаженням експертів відділу автотехнічних видів досліджень інституту судовими експертизами, керівництво інституту не має можливості забезпечити проведення автотехнічних експертиз в передбачені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (далі - Інструкція) з наступними змінами та доповненнями, терміни.

Ознайомившись з матеріалами справи, було встановлено, що експертизи по даній справі у Дніпропетровському НДІСЕ чи у Запорізькому відділенні ДНДІСЕ, до регіональної зони яких відноситься Запорізька обл., не проводились, а в ухвалі про призначення експертизи не вказані обставини (мотиви), що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи у вказаних експертних установах.

З урахуванням вищевикладеного, постанова залишається без виконання, а матеріали справи повертаються на адресу суду з метою вирішення питання по суті.

Відповідно до п. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Зважаючи на те, що підстави для зупинення провадження в подальшому відсутні, керуючись ст.203, 204 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення суми страхового відшкодування.

Справу призначити до розгляду на 06 вересня 2016 року на 10 год. 20 хв.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Головуючий:

Судді: