Єдиний унікальний номер 235/6830/14-ц Номер провадження 22-ц/775/1696/2016
29.08.2016
Головуючий у 1-ій інстанції Данилів С.В.
Доповідач Соломаха Л.І.
Категорія 51
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
29 серпня 2016 року Колегія суддів Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого-судді Соломахи Л.І.
суддів Груіцької Л.О., Осипчук О.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області про встановлення батьківства та стягнення аліментів, заслухавши доповідь судді Соломахи Л.І., -
В С Т А Н О В И Л А:
Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 26 липня 2016 року ухвалено рішення, на яке відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, за якою Апеляційним судом Донецької області ухвалою судді-доповідача від 25 серпня 2016 року відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки апеляційного розгляду справи:
1.з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
2.визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;
3.з'ясовані обставини, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень;
4.з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та виконані інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.
В апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про зупинення на час апеляційного провадження виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 липня 2016 року.
Колегія суддів вважає, що клопотання відповідача задоволенню не підлягає, оскільки воно не грунтується на законі.
Згідно частини 2 ст. 368 ЦПК України виконавчий лист видається за судовим рішенням, яке набрало законної сили.
Відповідно до ст. 223 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Відповідно до частини 1 ст. 48 Закону України від 21.04.1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» (в редакції Закону України від 4 листопада 2010 року N 2677-VI) виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, повертається до суду, який його видав, у разі відновлення судом строку для подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, та прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).
Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 367 ЦПК України Красноармійським міськрайонним судом Донецької області допущено негайне виконання рішення від 26 липня 2016 року в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
ЦПК України не передбачено право апеляційного суду зупиняти на час апеляційного провадження виконання рішень в частині негайного виконання.
Керуючись ст. 301, ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 05 вересня 2016 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Донецької області (м. Бахмут Донецької області).
Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення на час апеляційного провадження виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 липня 2016 року.
Головуючий: Судді:
Судове рішення № 59978814, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 29.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/6830/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: