Вирок № 5997520, 20.01.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-126/2009 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2009 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого - судді Почупайло А.В.

при секретарі Кіньовій К.М.

за участю прокурора Бадрудінова C.O.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1. що народився в м. Ромни, Сумської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1. судимого 20 листопада 2000 року Роменським районним судом Сумської області за ст.ст. 81 ч.3, 46-1, 44 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку строком на 2 роки, без конфіскації майна зі стягненням штрафу в сумі 170 гривень; 06 серпня 2001 року Роменським районним судом Сумської області за ст. ст. 140 ч.3, 140 ч. 2. 86 ч. 2. 42. 43 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, стягненням штрафу в сумі 170 гривень; постановою Ковпаківського районного суду м. Сум від 23 листопада 2006 року умовно-достроково звільнений від призначеного покарання на не відбутий строк 9 місяців 04 дні.

у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 28 вересня 2008 року приблизно, о 16.00 годин, знаходячись у лісосмузі на околиці села Перехрестівка, Сумської області, у невстановленому слідством місці, умисно, з метою незаконного придбання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту, зірвав руками кущ дикоростучої коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Відразу після цього ОСОБА_1 розпаливши вогнище, висушив зірваний кущ дикоростучої коноплі, руками обірвав верхівки із вказаного куща, частково подрібнивши їх, тим самим незаконно виготовив для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який помістив до паперового згортку, який поклав до кишені власних джинсів, де став його незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.

Після цього. ОСОБА_1. 01 жовтня 2008 року паперовий згорток із наркотичним засобом канабісом із кишені джинсів переклав до поліетиленового пакету з власними речами і продовжуючи незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб, громадським транспортом незаконно перевіз для власного вживання без мети збуту до Центрального залізничного вокзалу міста Києва.

01 жовтня 2008 року приблизно о 17.30 годин ОСОБА_1 з метою користування послугами метрополітену зайшов до вестибюлю станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» де був затриманий працівником міліції, який у кімнаті міліції в присутності двох понятих при поверхневому огляді виявив і вилучив у нього серед особистих речей поміщених у чорний поліетиленовий пакет, паперовий згорток у якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. який ОСОБА_1 за вищевикладених обставин незаконно виготовив, придбав, зберігав та перевозив, для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку хімічної експертизи № 2097х від 20 жовтня 2008 року подана на дослідження, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса висушеного канабісу становить 10.4 г. З урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження, згідно з висновком спеціаліста № 4444 х від 03 жовтня 2008 року, маса висушеного канабісу становила 10.5 г.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1890 від 12 грудня

2002 року). "Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1» канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому складі злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердив суду обставини скоєння ним злочину, та показав, що 28 вересня 2008 року, приблизно о 16.00 годин він повертаючись з рибалки та проходячи в лісосмузі біля с Перехрестівка, Сумської області, побачив дикоростучу коноплю, яку зірвав, з метою вжити шляхом паління, розвів вогнище та висушив її. після цього перетер висохшу коноплю руками та склав до паперового згортку, який поклав до кишені джинсів, і зберігав паперовий згорток з коноплею таким чином до 01 жовтня 2008 року. У подальшому, з кишені власних джинсів він переклав коноплю до власного поліетиленового пакету й приблизно о 11.00 годин того ж дня маршрутним таксі сполученням «Суми-Київ» перевіз вищеописаний наркотичний засіб до м. Києва, а саме до Центрального залізничного вокзалу. Після чого, зайшовши на станцію метрополітену «Вокзальна», доїхав до станції метро «Житомирська», де приблизно о 17.30 годин був затриманий працівниками міліції, які доставили його до кімнати міліції де, під час проведення поверхневого огляду, у поліетиленовому пакеті, який знаходився при ньому, було виявлено паперовий згорток із коноплею, який у його присутності було поміщено до поліетиленового пакету, який був зав'язаний, та опечатаний, про що було складено протокол зміст якого він та поняті підписали. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та не оспорює фактичні обставини справи, то суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами підсудного ОСОБА_1 та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу підсудного.

Таким чином, оцінивши зібранні по справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину повністю доведена й кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 309 КК України є правильною, оскільки він незаконно, придбав, виготовив, перевіз та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характеристику особи підсудного, який посередньо характеризується за місцем відбування покарання та проживання, на час скоєння злочину суспільно-корисною працею зайнятий не був. не працює, раніше судимий, рецидив злочину, його відношення до скоєного, щире каяття в скоєному, та вважає за необхідне обрати йому покарання у вигляді позбавленням волі, так як приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання неможливо без ізоляції від суспільства.

Суд, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, а саме: вартість проведення хімічної експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості (а.с. 21-22).

Речові докази по справі: паперовий згорток із наркотичним засобом канабісом масою 10,4 г, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 04 жовтня 2008 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити тримання під вартою в Київському СІЗО (№13) Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Київській області.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення хімічної експертизи 963 гривні 28 копійок. Отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській області р/р 35226002000466. МФО 821018, код ЗКПО 25575285 (послуги експерта).

Речові докази по справі: паперовий згорток із наркотичним засобом - канабісом масою 10,4 г, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб, із моменту вручення копії вироку засудженому, а рештою учасників процесу, у той же строк із моменту його проголошення.