Рішення № 59975146, 22.08.2016, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа №222/1092/16-ц

Провадження №2/222/270/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕНЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 р. смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Вайновської О.Є.,

при секретарі Гранкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Південно-Східна Кредитна компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що між Кредитною спілкою «Південно-східна кредитна компанія» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №630-Д від 19.12.2011 року про надання кредиту у розмірі 20000,00 грн. на споживчі потреби строком на 5 років. 19.12.2011 року між Кредитною спілкою «Південно-східна кредитна компанія» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 був укладений договір поруки №630-Д від 19.12.2011 року відповідно до якого відповідачі несуть солідарну відповідальність перед кредитором у разі невиконання або неналежного виконання грошових зобовязань за кредитною угодою №630-Д від 19.12.2011 року. Позивачем 19.12.2011року було видано 20000,00 грн., згідно заяви ОСОБА_1, що підтверджується видатковим касовим ордером. Відповідач ОСОБА_1 по теперішній часне виконав договірні зобовязання, у звязку з чим станом на 24.06.2016 року має заборгованість по кредиту в розмірі 14905,47 грн. та відсотках80976,58 грн. У звязку з вищевикладеним позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість по кредиту14905,47 грн., по відсотках за користування кредитом80976,58 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1438,24 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не зявились з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

У цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно дост. 224 ЦПК Україниу разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.12.2011 року між КС «Південно-Східна кредитна компанія» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 630-Д, на підставі якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 20000,00 грн. для використання на споживчі потреби зі сплатою 60 % річних за строковою позикою та 180 % річних за простроченою позикою від фактичної суми заборгованості, строком до 24.06.2016 року.

У відповідності до касового ордеру № 278 від 19.12.2011 р. відповідач отримав кредит у сумі 20000,00 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 630-Д від 19.12.2011 року, відповідач, станом на 24.06.2016 року, має заборгованість за кредитним договором, яка складається з заборгованості по кредиту14905,47 грн. та заборгованості по відсотках за користування кредитом80976,58 грн.

Відповідно до п.п. 1.1., 2.1.1. договорів поруки №630-Д, які укладені між КС « Південно - Східна кредитна компанія» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 19.12.2011 року, поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань, що випливають з кредитного договору, а саме: щомісячно здійснювати повернення кредиту частинами в розмірах та строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, у випадках передбачених кредитним договором, повернути кредит в повному обсязі достроково на вимогу кредитора в строк не пізніше 7 календарних днів з моменту отримання такої вимоги.

Згідно претензії №22 та №23 від 05.04.2016 року відповідачі були повідомлені про наявність у них простроченої заборгованості за кредитним договором, однак, до теперішнього часу свої зобовязання належним чином не виконали.

Згідност. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1,2 ст.553, ч.1,2ст.554 ЦК України договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з ч.1ст.543 ЦК Україниу разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремою.

Ст. 526 ЦК Українипередбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умовам договору та вимогам цього Кодексу. Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України, зобов'язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Відповідно дост. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено факт невиконання зобовязання ОСОБА_1 перед позивачем, що призвело до утворення заборгованості за кредитним договором, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з відповідачів солідарно підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитом та відсотками за користування кредитом.

Згідност. 88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 1438,24 грн., тому він підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача по 479,42 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 543, 611, 627, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 209, 212, 213, 215,224 - 228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Південно - Східна кредитна компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, селище Нікольське, вулиця Ювілейна, будинок 5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, селище Нікольське, вулиця Ювілейна, будинок 5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, селище Нікольське, вулиця Ювілейна, будинок 5, на користь Кредитної спілки «Південно - Східна Кредитна компанія» шляхом перерахувань на п/р 26505010000265 у ПАТ «Акцент-банк», МФО 307770, КОД ОКПО 26020164 заборгованість за кредитним договором № 630-Д від 19.12.2011 року в загальній сумі - 95882 (девяносто пять тисяч вісімсот вісімдесят дві) гривні 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, селище Нікольське, вулиця Ювілейна, будинок 5, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, селище Нікольське, вулиця Ювілейна, будинок 5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, селище Нікольське, вулиця Ювілейна, будинок 5, на користь Кредитної спілки «Південно - Східна Кредитна компанія» шляхом перерахувань на п/р 26505010000265 у ПАТ «Акцент-банк», МФО 307770, КОД ОКПО 26020164 витрати по сплаті судового збору по 479 (чотириста сімдесят девять) гривень 42 копійки з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Є. Вайновська