Справа № 219/7887/16-ц
2/219/3804/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
29 серпня 2016 року м. Бахмут
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши в м. Бахмут Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду від 11 серпня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя- було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 119-120 ЦПК України. Позивачу надано строк для усунення недоліків.
19.08.2016 року, згідно поштового повідомлення (№ 84511 0617186 7), особисто позивач ОСОБА_1 отримала копію ухвали суду від 11.08.2016 року про залишення позову без руху. У встановлений строк вказані недоліки позивачем не усунуто, тому відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжяслід вважати неподаною і повернути позивачу.
Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжявважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л. В.Шевченко
Судове рішення № 59975005, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 29.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/7887/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: