Справа № 219/7887/16-ц
2/219/3804/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
29 серпня 2016 року м. Бахмут
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши в м. Бахмут Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду від 11 серпня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя- було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 119-120 ЦПК України. Позивачу надано строк для усунення недоліків.
19.08.2016 року, згідно поштового повідомлення (№ 84511 0617186 7), особисто позивач ОСОБА_1 отримала копію ухвали суду від 11.08.2016 року про залишення позову без руху. У встановлений строк вказані недоліки позивачем не усунуто, тому відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжяслід вважати неподаною і повернути позивачу.
Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжявважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л. В.Шевченко
The court decision No. 59975005, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 29.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 219/7887/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: