Рішення № 59974594, 16.08.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/9061/15-ц

2/214/73/16

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

16 серпня 2016 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.,

за участю секретаря Соколовської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи, в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3636-053/07Р від 06.07.2007 на суму 30000 доларів США грн., строком до 06.11.2024, з виплатою 11,3% річних.

В забезпечення належного виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору було укладено договір поруки №3636-053/07 від 06.11.2008, відповідно до умов якого ОСОБА_2 виступила поручителем відповідача ОСОБА_1 і взяла на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязанням відповідача ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобовязань. Згідно умов договору поруки ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність з ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Правекс-Банк» на всю суму заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, не здійснює щомісячну сплату кредиту, в звязку з чим станом на 28.05.2015 заборгованість по кредиту становить 39871 дол. 17 центів США, з яких: 26726 дол. 00 центів США заборгованість за кредитом, 13145 дол. 17 центів США заборгованість по сплаті відсотків. У звязку з порушенням строків сплати кредиту та відсотків за ним, ОСОБА_1 нарахована пеня в загальному розмірі 13680 доларів 41 цент США. Однак, позивач користується своїм правом та не бажає стягувати пеню з відповідачів. Таким чином, загальна сума заборгованості без пені становить 39871 дол. 17 центів США.

Представник позивача до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення. Надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, наполягає на задоволенні позову, та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі до судового засідання не зявилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про що у справі є поштові повідомлення. Про причини неявки відповідачів до судового засідання суд не має відомостей.

Керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача за відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення.

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі за наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 06.11.2007 між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3636-053/07Р (а.с. 10-23).

Відповідно до умов кредитного договору №№ 3636-053/07Р ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 30000 дол. США строком до 06.11.2024 із сплатою 11.3% річних.

В забезпечення належного виконання ОСОБА_1, умов кредитного договору було укладено договір поруки №3636-053/07 від 06.11.2008, відповідно до умов якого ОСОБА_2 виступила поручителем відповідача ОСОБА_1 і взяла на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязанням відповідача ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобовязань. Згідно умов договору поруки ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність з ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Правекс-Банк» на всю суму заборгованості (а.с. 26-27).

Відповідач ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, не здійснює щомісячну сплату кредиту, в звязку з чим станом на 28.05.2015 заборгованість по кредиту становить 39871 дол. 17 центів США, з яких: 26726 дол. 00 центів США заборгованість за кредитом, 13145 дол. 17 центів США заборгованість по сплаті відсотків. У звязку з порушенням строків сплати кредиту та відсотків за ним, ОСОБА_1 нарахована пеня в загальному розмірі 13680 доларів 41 цент США. Однак, позивач користується своїм правом та не бажає стягувати пеню з відповідачів. Таким чином, загальна сума заборгованості без пені становить 39871 дол. 17 центів США.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 554 ЦК України та умов договору поруки, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до п. 1.1. Договору поруки Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник. За таких підстав та враховуючи неналежне виконання умов договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 39871 дол. 17 центів США.

Частиною 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України, з відповідачів належить стягнути також судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 259, 559 ЦК України, ст. ст. 88, 208, 209, 210, 215 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (адреса: 50049, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Кузнєцова, буд. 17, дата народження: 13 серпня 1973 року) та ОСОБА_2 (адреса: 50049, АДРЕСА_1, дата народження: 06 серпня 1970 року) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» (код ЄДРПОУ 14360920, місцезнаходження: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2) заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 39871 доларів 17 центів США, з яких: 26726 дол. 00 центів США заборгованість за кредитом, 13145 дол. 17 центів США заборгованість по сплаті відсотків.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: 50049, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Кузнєцова, буд. 17, дата народження: 13 серпня 1973 року) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» (код ЄДРПОУ 14360920, місцезнаходження: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2) судовий збір в розмірі 6804 гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: 50049, АДРЕСА_1, дата народження: 06 серпня 1970 року) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» (код ЄДРПОУ 14360920, місцезнаходження: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2) судовий збір в розмірі 6804 гривень 50 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після процедури перегляду заочного рішення.

Суддя Хомініч С.В.