Рішення № 59974587, 02.08.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4559/14-ц

2/214/140/16

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 серпня 2016 року Саксаганський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г..

при секретареві Євтушенко В.С.

за участі позивача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, відповідно до якого, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог (а.с. 136) просить стягнути в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя з ОСОБА_3 на користь позивача 1/2 частину банківського вкладу, який був розміщений на валютному рахунку, у розмірі 176 960, 85 грн та стягнути судовий збір у розмірі 1769, 61 грн. В обґрунтування позову позивач зазначила, що з ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з 07 жовтня 1994 року. 25 травня 2012 року шлюб розірваний.в період шлюбу з відповідачем вони заощаджували кошти, які було розміщено на вкладних рахунках у ПАТ "Платинум банк", відділення № 2 у м. Кривому Розі на ім"я відповідача ОСОБА_3 Вклад розміщувався в іноземній валюті в доларах США. Станом на 12 травня 2016 року курс валют змінився. Тому, враховуючи суму вкладу у розмірі 13 977, 95 доларів США, курс валют 25, 32 грн за долар США станом на 12 травня 2016 року, 1/2 частина вкладу становить 176 960, 85 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, посилаючись на обґрунтування. викладені в позовній заяві.

Представник відповідача та відповідач до судового засідання не з"явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 07 жовтня 1994 року року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 9)

Даний шлюб розірвано рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14 травня 2012 року, яке набрало законної сили 25 березня 2012 року (а.с. 10).

12 вересня 2011 року між ПАТ "Платинум Банк" з однієї сторони та ОСОБА_3 з іншої сторони був укладений Договір № 00052601 про розміщення вкладу "ГОТІВКА ЩОМІСЯЦЯ" банк приймає від вкладника на вкладний рахунок грошову суму у розмірі 14 010, 03 доларів США та зобов"язується повернути Вклад та сплатити проценти за користування вкладом на умовах та в порядку, передбаченому цим Договором. Згідно п. 3.1. договору сума вкладу повертаєтьс яна картковий рахунок № 26206571753701 (а.с. 12).

Також, 12 вересня 2011 року між ПАТ "Платинум Банк" з однієї сторони та ОСОБА_3 з іншої сторони був укладений Договір № 26206571753701.1 на регулярній переказ з одного поточного рахунку на інший (а.с. 13).

12 вересня 2011 року між ПАТ "Платинум Банк" з однієї сторони та ОСОБА_3 з іншої сторони був укладений Договір № 00052600 про розміщення вкладу "БАЖАНЕ ЗВІЛЬНЕННЯ" банк приймає від вкладника на вкладний рахунок № 26206571753701 грошову суму у розмірі 200 доларів США та зобов"язується повернути Вклад та сплатити проценти за користування вкладом на умовах та в порядку, передбаченому цим Договором (а.с. 14).

Згідно виписки за особовим рахунком № 26206571753701 за період з 21 червня 2011 року по 31 грудня 2015 року, 17 жовтня 2012 року ОСОБА_3 повернуті кошти згідно депозиту №00052601 у розмірі 13 977,95 доларів США.

Згідно зі ст. 60 СК України, вважається, що кожна річ набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя; майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до вимог пунктів 2, 4 ст. 65 СК під час укладання договорів одним з подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Тобто зазначені норми матеріального права презюмують факт спільної сумісної власності подружжя , доки не доказано інше кимось із подружжя.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй (йому) особисто.

Відповідно до ст. 68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Відповідно до положень ст. 70 СК, у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки дружини і чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 57 СК України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є, в тому числі, майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. Частинами 6, 7 цієї статті передбачено, що суд може визнати особистою приватною власністю дружини, чоловіка майно, набуте нею, ним за час їхнього окремого проживання у зв'язку з фактичним припиненням шлюбних відносин. Якщо у придбання майна вкладені крім спільних коштів і кошти, що належали одному з подружжя, то частка у цьому майні, відповідно до розміру внеску, є його особистою приватною власністю.

Відповідно до п.п. 22 - 24 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007р. № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими ст. 69-72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості під час розгляду справи. Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (ст.ст. 60, 69 СКУ, ч. 3 ст. 368 ЦКУ), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦКУ можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом, в тому числі грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов'язальними правовідносинами, тощо.

Таким чином, судом встановлено, що в період перебування сторін у шлюбі, ними було набуто грошові кошти у розмірі 13 977, 95 доларів США, отримані відповідачем за договором депозитного вкладу, які є спільним сумісним майном подружжя, а відтак вони підлягають поділу між сторонами та позов слід задовольнити.

Згідно довідки ПАТ КБ "Приватбанк" від 12 травня 2016 року курс валют становить 25,32 грн за долар США (а.с. 137).

Отже, враховуючи заяву про збільшення позовних вимог, довідку про курс валют, 1/2 частина вкладу становить 13 977,95 доларів США х 25,32 грн х 1/2, що дорівнює 176 960,85 грн.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 1649,27 грн (а.с. 1, 139), а з відповідача на користь держави - недоплачений позивачем судовий збір у розмірі 121, 80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 57, 60, 65, 68, 70 СК України, ст. ст. 8, 10, 30, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

В порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 176 960 (сто сімдесят шість тисяч дев"ятсот шістдесят) грн. 85 коп

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовій збір в розмірі 1649,27 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 121 грн 80 коп.

Скасувати заходи забезпечення позову арешт на грошові кошти, що знаходиться на вкладних рахунках Публічного акціонерного товариства Платинум Банк відділенні № 2 у м. Кривому Розі на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт АК548878, виданий Саксаганським РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області від 24.05.1999р., накладений ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12 червня 2014 року у справі № 214/4559/14-ц.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Кривого Рогу через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Ковтун Н.Г.