Ухвала суду № 59974579, 22.08.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6223/15-ц

2/214/911/16

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

22 серпня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенко О.І.,

при секретарі Бєліковій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 09.08.2016 року по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.08.2016 року позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири було задоволено: стягнуто зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 22063,50 грн. матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири; стягнуто зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2900,00 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

Під час виготовлення повного тексту рішення судом було встановлено допущення арифметично помилки в частині визначення розміру судових витрат, що підлягають стягненню з відповідача.

Згідно ч.ч.1, 4 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Позивач в судове засідання не зявилась, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти виправлення допущеної описки в рішенні суду від 09.08.2016 року.

Відповідач та її представники в судове засідання не зявились, причини неявки суду не відомі.

За даних обставин суд вважає за можливе питання про виправлення описки вирішити за відсутності сторін та їх представників, які не зявились, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню судом вказаного питання.

Дослідивши матеріали справи, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту судового рішення, усунення неточностей та допущеної арифметичної описки в частині визначення судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду від 09.08.2016 року, а саме: в резолютивній частині рішення зазначити вірним стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування судових витрат 2743,60 грн. замість помилково вказаних 2900 грн.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09.08.2016 року по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири, а саме: у резолютивній частині рішення зазначити вірним стягнення зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2743 (дві тисячі сімсот сорок три) грн. 60 коп. в рахунок відшкодування судових витрат замість помилково зазначених 2900 (дві тисячі девятсот) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Євтушенко