Постанова № 59973596, 11.04.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

11.04.2016 Справа № 200/613/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровськ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ФОП "Єзіков Максим Петрович", який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.01.2016 року о 17 год. 10 хв. на вул. Героїв Сталінграду, 36 в м. Дніпропетровську водій автомобіля ВАЗ 2103, дн. АЕ 1015 НХ, ОСОБА_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався з права в попутному напрямку, чим автомобілям було завдано механічні пошкодження та заподіяні збитки. Зазначеним ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєнні ним вказаної дорожньо-транспортної пригоди не визнав, посилаючись на те, що він рухався на автомобілі з дотриманням правил дорожнього руху, дотримуючись безпечної швидкості та інтервалу, проте однією з причин ДТП спала суцільна ожеледиця на дорозі. Крім того, вважав, що у ДТП наявна вина водія другого водія, який є учасником ДТП, - ОСОБА_2, яка порушила правила зупинки автомобіля.

В суді ОСОБА_2 з представником вважала, що винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є саме ОСОБА_1, який не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_3, яка є дружиною ОСОБА_1. в суді надала пояснення, аналогічні поясненням ОСОБА_1

Вислухавши осіб, які з"явилися, свідка, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, рапортом працівника поліції, ОСОБА_1, ОСОБА_3, фототаблицею.

Згідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області №31210206700004, код платежу 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора на протязі 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.О. Кудрявцева