Ухвала суду № 59973564, 26.08.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 654/2275/16-ц

Провадження №22-ц/791/2032/2016р.

У Х В А Л А

26 серпня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Полікарпова О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 22 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИЛА:

22 липня 2016 року Голопристанський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про відкриття провадження у справі, на яку ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження з наступних підстав.

За правилом п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, представник відповідачів порушує питання про скасування ухвали судді не у зв'язку із недотриманням правил підсудності, що регулюється главою 1 ЦПК України, а у зв'язку з тим, що спір повинен розглядатися в порядку господарського судочинства, тобто вимоги апеляційної скарги стосуються недотримання правил цивільної юрисдикції.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

В пункті 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01 березня 2013 року №3 роз'яснено, що цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (ст.15 ЦПК України), а підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (ст.108-114 ЦПК України).

Такий недолік має бути усунений судом, який постановив дану ухвалу у справі.

За таких обставин, справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 22 липня 2016 року підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог закону.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 293, ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Повернути цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 22 липня 2016 року до Голопристанського районного суду Херсонської області для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області підпис О.М. Полікарпова

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 29 серпня 2016 року

Ухвала набрала законної сили 26 серпня 2016 року

Суддя О.М. Полікарпова

Секретар

судового засідання О.В. Прушинська