Справа № 163/2130/16-а
Провадження № 2-а/163/50/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
м. Любомль 25 серпня 2016 року
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до особи рішення якої оскаржується начальника управління пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,-
в с т а н о в и в:
В суд з адміністративним позовом звернувся громадянин ОСОБА_1 до особи рішення якої оскаржується начальника управління пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.
З 29.04.2016 року правонаступником управління пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області є Шацьке обєднане управління Пенсійного фонду України, а особа рішення якої оскаржується ОСОБА_2 являється заступником начальника вказаного управління.
Згідно п.3 ч. 1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається імя (найменування ) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти якщо такі відомі.
Позивачем неправильно зазначено в позовній заяві імя (найменування ) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи.
Крім того, відповідно до п.6 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Проте, як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивач не долучив документу, зокрема копії листа від 27.07.2016 року №389/3-01 Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, хоча останній зазначений в додатку до позовної заяви.
Відповідно до вимог ч. 3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
З огляду на викладене позивачу слід усунути вказані недоліки, приєднавши до позовної заяви копії листа від 27.07.2016 року №389/3-01 Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області та вказати в заяві належного відповідача відповідно до вимог вищенаведених законів і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.
Згідно п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує: чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.
Згідно із ч.ч.1, 2 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Керуючись ст.108 КАС України,
у х в а л и в :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до особи рішення якої оскаржується начальника управління пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любомльський районний суд протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_3
Судове рішення № 59973133, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 25.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 163/2130/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: