Court ruling № 59973133, 25.08.2016, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Approval Date
25.08.2016
Case No.
163/2130/16-а
Document №
59973133
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 163/2130/16-а

Провадження № 2-а/163/50/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Любомль 25 серпня 2016 року

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до особи рішення якої оскаржується начальника управління пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

В суд з адміністративним позовом звернувся громадянин ОСОБА_1 до особи рішення якої оскаржується начальника управління пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

З 29.04.2016 року правонаступником управління пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області є Шацьке обєднане управління Пенсійного фонду України, а особа рішення якої оскаржується ОСОБА_2 являється заступником начальника вказаного управління.

Згідно п.3 ч. 1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається імя (найменування ) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти якщо такі відомі.

Позивачем неправильно зазначено в позовній заяві імя (найменування ) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи.

Крім того, відповідно до п.6 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Проте, як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивач не долучив документу, зокрема копії листа від 27.07.2016 року №389/3-01 Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, хоча останній зазначений в додатку до позовної заяви.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

З огляду на викладене позивачу слід усунути вказані недоліки, приєднавши до позовної заяви копії листа від 27.07.2016 року №389/3-01 Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області та вказати в заяві належного відповідача відповідно до вимог вищенаведених законів і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Згідно п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує: чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до особи рішення якої оскаржується начальника управління пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любомльський районний суд протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 59973133 ?

Документ № 59973133 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59973133 ?

Дата ухвалення - 25.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59973133 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59973133 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 59973133, Liuboml District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 59973133, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 25.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 59973133 refers to case No. 163/2130/16-а

This decision relates to case No. 163/2130/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59973132
Next document : 59973142