Постанова № 59970837, 23.08.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/2516/2016

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/7292/16-п

П О С Т А Н О В А

12.08.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши матеріали які надійшли з Миколаївської митниці у відношенні вчинення

громадянина ОСОБА_1, HO CHUNG (Хо Чунг), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ANHWEI (Китай), працює капітаном т/х «UNISON MEDAL», прапор Гонконг, IMO 9687150, судновласник компанія «FRANCLIN SHIPPING(HK) COMPANI LIMITED», паспорт моряка A2012167, мешкає : м. Каохсжунг (KAOHSZUNG) (Тайвань), № 6, Cane 109, Gusan 3 Road

правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

18.05.2016р. у відношенні HO CHUNG (Хо Чунг) складено протокол про порушення митних правил №089/50400/16 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України з приводу того, що 18.05.2016 при здійсненні митних формальностей щодо судна UNISON MEDAL капітаном даного судна HO CHUNG (Хо Чунг) не заявлено за установленою формою точні та достовірні відомості про наявність на борту суднової хімії з маркуванням «SLIP COAT PLUS», торговельної марки «UNITOR», у кількості 525 літрів, вартістю 78750,00 грн.

Вищевказаний товар, як безпосередній предмет порушення митних правил, вилучений за протоколом про ПМП №089/50400/16, та переданий для зберігання на склад Миколаївської митниці ДФС.

Крім того, з метою забезпечення сплати громадянином Тайваню HO CHUNG (Хо Чунг) штрафу, морським агентом вищевказаного судна - ТОВ «ВібоТранс», на банківський рахунок Миколаївської митниці ДФС, згідно з платіжним дорученням від 19.05.2016 № 1402, перераховані кошти у сумі 78750,00 грн.

Згідно із заявою капітана т/х «UNISON MEDAL» громадянина Тайваню HO CHUNG (Хо Чунг) від 22.05.2016, вказана особа свою вину у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, повністю визнала та просить суд розглянути справу без його участі.

Вислухавши думку представника митниці, вивчивши матеріали справи, вважаю що вина HO CHUNG (Хо Чунг) у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, а саме: недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України повністю доказана матеріалами справи.

При застосуванні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись 541, 527, 529 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати HO CHUNG (Хо Чунг) винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді стягнень :

- штрафу у розмірі 100% вартості товарів, безпосередніх предметів порушення митних правил, тобто у сумі 78750 (сімдесят вісім тисяч сімсот пятдесят) грн. 00 коп.;

- конфіскації товару: хімічна речовина з маркуванням «SLIP COAT PLUS», торговельної марки «UNITOR», у кількості 525 літрів.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 511 МК України, виконання постанови суду в частині стягнення з громадянина ОСОБА_1, HO CHUNG (Хо Чунг) штрафу, здійснити шляхом перерахування до прибутку держави грошевих коштів в сумі 78750,00 грн., які за платіжним дорученням від 19.05.2016 № 1402 були перераховані ТОВ «ВібоТранс» на банківський рахунок Миколаївської митниці ДФС.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет Центрального району.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня винесення.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя Дірко І.І.