Cправа № 127/4907/14-ц
Провадження № 6/127/689/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про виправлення помилки у виконавчому листі
22 серпня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого-судді Гуменюка К.П.,
секретаря Маснюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих листах виданих за рішенням Вінницького міського суду вінницької області від 12 червня 2015 року по цивільній справі № 127/4907/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні будинком шляхом виселення та вселення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою яку мотивував тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 28 липня 2016 року було задоволено позовом ОСОБА_2
В ході розгляду апеляційної скарги, 15 жовтня 2015 року позивач ОСОБА_2 померла. У звязку із цим, судом апеляційної інстанції на підставі ухвали суду від 21 липня 2016 року до участі в справі, як правонаступника позивача ОСОБА_2, було залучено ОСОБА_1 За результатами апеляційного провадження, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 червня 2015 року було залишено без змін.
05 серпня 2016 року судом було видано виконавчі листи з помилкою, оскільки стягувачем у них було зазначено померлу ОСОБА_2, замість вірного ОСОБА_1, який судом був залучений як правонаступник позивача.
З підстав зазначених вище, заявник звернувся до суду із даною заявою у якому просив суд виправити допущені помилки у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 червня 2015 року по справі № 127/4907/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні будинком шляхом виселення та вселення, зазначивши вірно стягувача ОСОБА_1, замість невірного ОСОБА_2
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_6 вимоги заяви підтримав, просив суд їх задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_7 в судовому засіданні вимоги заяви не визнав, просив суд у їх задоволенні відмовити.
Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення вимог заяви про виправлення помилок у виконавчих листах, з наступних підстав.
Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 28 липня 2016 року, задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8 про усунення перешкод в користуванні будинком шляхом виселення та вселення.
Відповідно до вказаного рішення суду виселено ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, з 17/20 часток будинку № 11 по вул. Артема в м. Вінниці, що належать ОСОБА_2 на праві власності та вселено ОСОБА_2, до 17/20 часток будинку № 11 по вул. Артема в м. Вінниці, що належать їй на праві власності. Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі по 81 грн. 20 коп. з кожного.
Під час розгляду даної цивільної справи в суді апеляційної інстанції 16 жовтня 2015 року позивач померла. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 30 листопада 2015 року зупинялось провадження до залучення до участі у справі правонаступника померлої ОСОБА_2 (т. 2 а.с. 38).
08 липня 2016 року на адресу апеляційного суду надійшов лист Третьої вінницької державної нотаріальної контори, згідно якого ОСОБА_1, прийняв спадщину померлої ОСОБА_2
З підстав зазначених вище, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 21 липня 2016 року залучено до участі по даній цивільній справі правонаступника позивача ОСОБА_2, померлої 15 жовтня 2015 року, ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 71).
Частиною 2 статті 37 ЦПК України встановлено, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 28 липня 2016 року було залишено без змін рішення Вінницького міського суду Вінницької області 12 червня 2016 року (т. 2 а.с. 92-94).
З метою звернення рішення суду до виконання, 05 серпня 2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області було видано виконавчі листи. Однак вони були оформлені з помилками, в яких не вірно зазначено стягувача, а саме: замість вірного ОСОБА_1, невірно зазначено ОСОБА_2.
Частиною 2 статті 369 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих листах виданих за рішенням Вінницького міського суду вінницької області від 12 червня 2015 року по цивільній справі № 127/4907/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні будинком шляхом виселення та вселення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Заяву задовольнити.
Виправити допущені помилки у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 червня 2015 року по справі № 127/4907/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні будинком шляхом виселення та вселення, зазначивши вірно стягувача ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), замість невірного ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області ОСОБА_9
Судове рішення № 59970365, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 22.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/4907/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: