Ухвала суду № 59970364, 29.08.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/24051/15-ц

Провадження 2/127/374/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2016 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю представників позивачки ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Об»єднання «ЕОС», за участю третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницької місько ради про зобов»язання демонтажу облаштування для огорожі із приведенням земельної ділянки до стану, який існував до вчинення правопорушення, звільненням території від будівельного матеріалу,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться дана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про залучення до участі в справі правонаступника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1, оскільки до останньої, згідно договору дарування від 25.03.2016р., перейшло право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_1, в розумінні ст. 37 ЦПК України, в даних правовідносинах, не є правонаступником.

Крім того безпосередньо дана заява ОСОБА_4 з приводу її заміни як позивача до суду не подавалась.

Керуючись ст.37 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 в задоволенні клопотання щодо залучення останньої в якості позивачки по даному спору у даній справі замість ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: