Ухвала суду № 59968718, 26.08.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 127/14504/16-а

26 серпня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Курка О. П.

суддів: Білоуса О.В. Совгири Д. І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

в липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 29 липня 2016 року позов задоволено.

Вважаючи зазначену постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, відповідачем подана до суду першої інстанції апеляційна скарга.

До початку розгляду справи по суті суддя Совгира Д.І. заявив у письмовій формі самовідвід, посилаючись на неможливість участі у розгляді даної справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 124 Конституції України, правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Статтею 126 Конституції визначено, що незалежність і недоторканність суддів гарантуються Конституцією і законами України. Вплив на суддів у будь-який спосіб забороняється. Судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону (ст. 129 Конституції).

Статтею 27 Кодексу адміністративного судочинства визначено підстави для відводу (самовідводу) судді. Зокрема, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться якщо він прямо чи опосередковано заінтересований у результаті розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що за результатами автоматизованого розподілу справ було визначено склад колегії суддів з розгляду даної справи - головуючий суддя Курко О.П. , судді - Білоус О.В., Совгира Д.І.

Як встановлено із заяви про самовідвід і матеріалів справи, ОСОБА_1 є позивачем у даній справі. Відтак, колегія суддів вважає, що з метою правильного і неупередженого розгляду справи заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву судді Совгири Дмитра Івановича про самовідвід задовольнити

Відвести ОСОБА_1 від розгляду справи № 127/14504/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий Курко О. П. Судді Білоус О.В. Совгира Д. І.