Ухвала суду № 59968684, 22.08.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

22 серпня 2016 р.

Справа № 818/529/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шостинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.06.2016р. по справі № 818/529/16

за позовом Товариства з обмеженою вдповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"

до Шостинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцової Н.В. від 03.08.16 р. апеляційну скаргу Шостинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.06.2016р. по справі № 818/529/16 за позовом Товариства з обмеженою вдповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" до Шостинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без руху.

Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 22.08.16 р. шляхом надання документу про сплату судового збору в розмірі 1 401820,06 грн.

На виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2016р., 19.08.2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання Шостинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про продовження строку для усунення недоліків щодо сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.06.2016 року. В обгрунтування вимог заявленого клопотання апелянт зазначає, що продовження строку для усунення недоліків необхідно у зв'язку з неможливістю на час подання вказаного клопотання сплатити судовий збір у повному обсязі, проте така можливість щодо сплати судового збору наявна у строк до 05.09.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням викладеного, суддя вважає вказане клопотання відповідача обгрунтованим, а тому клопотання Шостинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про продовження строку для усунення недоліків щодо сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.06.2016 року підлягає задоволенню, процесуальний строк - продовженню до 05.09.2016 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч. 1 ст. 102, ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

Клопотання Шостинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги Шостинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.06.2016 року по справі № 818/529/16 за позовом Товариства з обмеженою вдповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" до Шостинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 05.09.2016 року.

Роз’яснити Шостинській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Шевцова Н.В.