Ухвала суду № 59968680, 25.08.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

25 серпня 2016 р.

Справа № 820/8206/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2015р. по справі № 820/8206/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Синтез"

до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області , Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, скасування наказів та податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2015р. задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Синтез" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області , Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, скасування наказів та податкових повідомлень-рішень.

21.06.2016 р. Житомирською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області на вищевказану постанову Харківського окружного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги та зазначення поважних причин пропущення строку на подачу апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2016р. апелянтом подано клопотання про визнання причин пропущення строку на апеляційне оскарження поважними, посилаючись на те, що відповідно до кошторису на 2016 рік по видатках КЕКВ 2800 кошти для сплати судового збору в розмірі 5359,20 грн. та 80,39 грн. були відсутні, що підтверджується кошторисом на 2016 рік Житомирської ОДПІ.

02.06.2016 р. Житомирською ОДПІ сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2015р. за реквізитами, вказаними в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2015р. у справі № 820/8206/15 в сумі 5359,20 грн. та 80,39 грн.

Отже, зазначені відповідачем підстави порушення строку на подачу апеляційної скарги є поважними, у зв'язку з чим цей строк підлягає поновленню.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області строк на подання апеляційної скарги .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2015р. по справі № 820/8206/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Синтез" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області , Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, скасування наказів та податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курило Л.В.