Ухвала суду № 59968681, 25.08.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 142/1252/15-а

25 серпня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сушко О.О., розглянувши заяву Крижопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області про визнання дій протиправними, стягнення заборгованої пенсії, зобов'язання виплачувати пенсію у встановленому законом розміру,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області задоволено, а постанову Піщанського районного суду Вінницької області від 02 березня 2016 року скасовано.

15 серпня 2016 року на адресу суду надійшла заява від Крижопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про повернення судового збору.

З метою розгляду заяви про повернення судового збору необхідно призначити судове засідання, при цьому заява буде вирішуватись в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом ч.1 ст.98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 165, 168, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити розгляд заяви Крижопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області про визнання дій протиправними, стягнення заборгованої пенсії, зобов'язання виплачувати пенсію у встановленому законом розміру на 14 вересня 2016 року в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сушко О.О.