Ухвала суду № 59968542, 22.08.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

22 серпня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 814/3438/15

Категорія: 8.3.3

Головуючий в 1 інстанції: Середа О. Ф.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 травня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК ТЕХНОЛОГІЇ" до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 травня 2016 року позов ТОВ "ВІК ТЕХНОЛОГІЇ" задоволено.

На зазначену постанову суду ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року апеляційна скарга ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

17 серпня 2016 року до канцелярії Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області про продовження строку усунення недоліків.

В обґрунтування клопотання ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області зазначає, що вона фінансується з Державного бюджету України, розрахунково-касове обслуговування митниці здійснюється органами Казначейства, а визначений законодавством України строк прийнятий до виконання органами Казначейства платіжних доручень митниці про сплату судового збору становить 30 календарних днів з дати його виписки, даний строк перевищує строк усунення недоліків поданої апеляційної скарги, визначений Одеським апеляційним адміністративним судом. Таким чином, ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області не має можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги та виправлення недоліків у строк, встановлений судом.

Відповідно до ст.102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з зазначеного суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 17 вересня 2016 року.

Керуючись ст.102, 108, 189 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В :

Продовжити Державній податковій інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області до 17 вересня 2016 року.

Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бітов А.І.